與納智捷的結緣 (第6頁)

william.c.1985

william.c.1985
個人積分：39分
文章編號：66838480

39分

51樓

2017-12-18 23:05

恭喜樓主牽新車，也希望後續納廠能持續精進後勤能力以及車輛妥善率。

mb333a

mb333a
個人積分：148分
文章編號：66838554

148分

52樓

2017-12-18 23:12

雖說外觀見仁見智~~但我覺得u6是同等級款最美最有改裝潛力的(空力套件等)

絕心無情

絕心無情
個人積分：15026分
文章編號：66838704

15026分

53樓

2017-12-18 23:28

zxasqw102 wrote:
U6e c o版在...(恕刪)

不管是eco的8.5秒或是gt220的7.6秒，都是官方發布的最理想數值，與實測秒數一定會有落差，所以還是有請媒體來在相同條件下，一起來作捉對廝殺，這才是我這段想說的，而不是用官方發布的測試值直接比對其他車的實測值！像terlowa大所貼的連結不就是一個很好的例子嗎？大家都在同一天同一路段測試，不會有條件不公的情況，何必一直糾結在官方公布的數值？

corner16

corner16
個人積分：3分
文章編號：66838794

3分

54樓

2017-12-18 23:44

也要看雜誌對車廠是否有偏好

terlowa

terlowa
個人積分：1049分
文章編號：66840426

1049分

55樓

2017-12-19 8:42

corner16 wrote:
也要看雜誌對車廠是...(恕刪)

所以就需要更多的測試評比數據來做交叉比對
藉由交叉比對數據來看數據差異
交由第三方單位來做驗證
總比原廠自己內測來的客觀有公信力

灑yan

灑yan
個人積分：39293分
文章編號：66841967

39293分

56樓

2017-12-19 10:43

corner16 wrote:
也要看雜誌對車廠是...(恕刪)

多看幾篇文章
這個網站各家有褒有貶
算是可信的

其實結果會這樣也不意外
納智捷強項一直不在這裡呀...

CLA45 AMG

CLA45 AMG
個人積分：10835分
文章編號：66842206

10835分

57樓

2017-12-19 11:00

絕心無情 wrote:
這7.9秒的數字跟其他家側的差異真是大啊
借貼TERLOWA大的連結
http://tw.iscarmg.com/index.php/best-buy/roadtest/46780-suv-2017-12-18-01-00
帳面馬力大，咁嘸比較厲害？Toyota RAV4 x Honda CR-V x Luxgen U6 GT【滿載加速實戰篇】

http://tw.iscarmg.com/index.php/best-buy/roadtest/46760-suv-roadtest-2017-12-14-00
渦輪、NA 誰省油？400 公里長征見真章！Toyota RAV4 x Luxgen U6 GT x Honda CR-V 【油耗實測篇】

不過這秒數我比較相信同一天同一路段兩台的實測數據，哪天等M01來個捉對廝殺再來討論不遲。)

ISCAR絕對是很公正的，我個人是絕對相信ISCAR的測試。

com.tw67

com.tw67
個人積分：527分
文章編號：66844803

527分

58樓

2017-12-19 14:20

7.6秒就是上次媒體人去日本賽道實測的成績

就是要正七人mpv

就是要正七人mpv
個人積分：42分
文章編號：66847326

42分

樓主

2017-12-19 17:39

測試也好，評比也好，那些數據參考參考就好，不用太過認真，在這裡爭論觀點，大家點到為止就好，畢竟爭贏了也沒獎賞啊！爭來爭去獲利的絕對不是我們，所以認真了就輸了不是嗎？

watson0106

watson0106
個人積分：14938分
文章編號：66854245

14938分

60樓

2017-12-20 10:33

絕心無情 wrote:
不管是eco的8.5...(恕刪)

無須爭論加速,Honda是引擎名機車廠,兩者差距甚大.
即使Luxgen0-100km 6秒,對銷量不會有甚麼幫助.
兩者引擎設計功力相差非常大.
2017 1-10 全球前十大汽車集團銷量:
http://auto.ltn.com.tw/news/8980/44
Honda 全球1-10: 439.4萬.
Luxgen全球1-11: 28,422.

還是想辦法把銷量撐起來,否則還能撐幾年?