johnnylee1020 wrote:小弟誠心勸您不要那麼衝動https://kknews.cc/car/o9oqy6.html看完再決定要不要賭刪) 這裡面得名前幾台車都是後輪獨立懸吊,獨立懸吊天生操控就是優異。看看F1哪一台不是獨立懸吊就知道了。RAV4後面是高成本的雙A臂,能拿第三名算是實至名歸。TOYOTA因為全世界的量實在太大,才有辦法用好料並且低成本取得。但這在量少的牌子,是永遠的痛。
gary1997 wrote:這就讓我想到剛入社...(恕刪) 那老板就會去找其他更便宜的...其實這個問題只要長官一直都只挑最低價者得標..這種設備不補滿的現象就不會改變...畢竟賣車的想要得標買車的替公司省錢惡性循環阿
h24852124 wrote:看完影片之後,深深...(恕刪) 大部分人都未開過 只是拿著數據再那說話下面還有位仁兄 用舊款的測試影片這2台車LUXGEN U7eco和TOYOTA RAV4 我們都開過實際的駕駛感受 U7eco是比較好的喔
台灣還是處處黃金建議納智捷仿效慶富承接軍工的單還可取得銀行的利息低的貸款客製化,利潤高現在不肖商人 拿到國防標案用大陸劣質元件如雲豹甲車或者如跟法國買的軍火妥善率低還得付佣金上下打點連對岸都要打點這樣分油水, 在小蔣時代是要槍斃的還有一個少將在宜蘭外海載浮載沉何必呢還不如自己來只是擋了承辦軍官出國考察的機會從軍工那邊賺錢養RD將技術轉為民用另外建議 納智捷提供舊換新折價活動把前幾代的車子高價回收, 改裝後運至對岸要不二手車商那邊堆了一堆車賣不出去實在很難看, 丟臉, 國醜
94533821 wrote:話說水野也真厲害能...(恕刪) 真的!! 我認為有開過都比較的出來,Luxgen的底盤真的是比較扎實的,至少就我試駕過後真的有明顯的感覺,Luxgen比較偏歐系的路感體驗,我想很多會質疑的應該是沒開過
Sung Pan wrote:真的!! 我認為有...(恕刪) 2台車真的開起來無論是操控或乘坐的質感就好像不是同級車u7eco的穩定度高出太多了太多人根本沒有試駕過還有人分不清舊款或新款就發那影片 事實上那種測試 就算他是舊款的u7eco 也大不公平 因為他是屬LSUV真正的測試 是要實際道路測試 實際操控和乘坐的感覺
這位太太~~我回來了專業的車評測出來的結果U7第8 RAV4第3您認為是因為沒經過水野校調所以不算就像那粉最愛說的 水野調的拖曳臂勝過雙A臂好似水野一摸過 清水也能變雞湯第8立即勝過第3 所以何必燉雞湯簡直浪費這裡不討論水野在GTR為何不用拖曳臂只看以後那牌會不會換掉拖曳臂就好至於嗆聲說要輸的過戶什麼的現在既不是西部時代 動不動要決鬥我也不是機車版屁孩 不爽就要刊踹01更不是什麼亂七八糟的網站只能說 納粉請自重啊~