為何有人不願納智捷成長茁壯？ (第6頁)

RJ24965133
個人積分：290分
文章編號：65927899

290分

51樓

2017-09-28 23:28

hungmaxy wrote:
為何台灣扶不起的品...(恕刪)

acer 成立1976年
ASUS 成立1989年
GIANT 成立1976年
正新成立在1967年

等等等
這些品牌花了多久的時間才穩定下來當初又有多少人支持才會有今天的

LUXGEN成立在2009年至今才快10周年而已

離發光發熱還很長遠現在沒有支持者哪裡有未來?

h24852124

h24852124
個人積分：1969分
文章編號：65927902

1969分

樓主

2017-09-28 23:28

工程豬 wrote:
台灣汽車工業人口是有...(恕刪)

納智捷加油💪
臺灣之光
邁向光明大道。

h24852124

h24852124
個人積分：1969分
文章編號：65927917

1969分

樓主

2017-09-28 23:30

雷小炫 wrote:
所以你老實說你是不是...(恕刪)

我不是......
純粹就一位網友
關心時事罷了
沒事

weaber

weaber
個人積分：6964分
文章編號：65927931

6964分

54樓

2017-09-28 23:30

shizukaman wrote:
今天如果裕隆倒了，這個台灣車價高
的問題就可以解決了嗎？如果答案為否定...(恕刪)

裕隆沒倒車價有比較便宜嗎???
也是一年比一年高啊
批評最多的不是豐田嗎?
你只看到裕隆被批評看不到其他的啊
沒有競爭怎麼進步，就像台灣機車一樣
台灣機車市場大，價格還是一直拉高，因為沒有對手
但賣到國外就會比台灣便宜

JJ Ch

JJ Ch
個人積分：3883分
文章編號：65927951

3883分

55樓

2017-09-28 23:32

說真的國產車裡面日系車款板金都不太好
被撞只能自求多福
好啦不要買納智捷可以買進口小車
跟國產價格差不多我要的是安全
國產車都超貴的日系車除了保值性我看不出來有什麼更好的地方
妥善率？進口車妥善率更糟糕還是一堆人搶著買
沒辦法安全最重要以安全性來說納智捷跟進口車比起來不算太差

h24852124

h24852124
個人積分：1969分
文章編號：65927967

1969分

樓主

2017-09-28 23:33

RJ24965133 wrote:
acer 成立197...(恕刪)

讚哦👍
年份都出來了

h24852124

h24852124
個人積分：1969分
文章編號：65927998

1969分

樓主

2017-09-28 23:35

JJ Ch wrote:
說真的國產車裡面 ...(恕刪)

總結一下納智捷的優點：
國產車的價格
進口車的品質
👍

jacky801129

jacky801129
個人積分：105分
文章編號：65928018

105分

58樓

2017-09-28 23:37

你知道他拿了多少補助款要做電動車嗎?
而且做不出來還依據我盡力了就當沒事

GOGORO搞出來了結果那智傑還在超爛油耗

不要再用愛國支持國貨來騙錢了

巨大機械
正新輪胎
還有很多很多
台灣這些品牌在國際上發光發熱怎麼沒有人去說要國人用愛支持?

保護成這樣爛的有剩還好意思要人支持

r891011

r891011
個人積分：104分
文章編號：65928021

104分

59樓

2017-09-28 23:37

告訴你，因為顏色不對，在某些人眼裡做什麼都不對

台灣的工業底子本來就比人差，不像歐美日
而韓國現代汽車本來也很爛，但韓國就是挺到底，才有今天的現代巨獸
但台灣不是，今天如果納智傑倒了，可能還會有一票鄉民跳出來拍手叫好

EVIL99

EVIL99
個人積分：259分
文章編號：65928042

259分

60樓

2017-09-28 23:39

如果納廠對待國人很佛心
大家自然會挺起來

但現在國產車商一同在高價削台灣消費者的情況下

買也寧願買大廠牌的車
還選納廠幹嘛？