• 18

納智捷撞擊成績接近滿分太棒了!


maxsanta wrote:
每次送測要跑那麼遠...(恕刪)


大家都很想催生台灣NCAP

但是誰出錢?
麥克阿瑟 wrote:
那其它的因素呢? 妥善率也是跟價錢有間接關係的 不然直接考慮路上的小發財車吧,便宜耐操妥善率高,價錢比吉利還吉利,怎大家沒買來自用? ...(恕刪)

以顧客的購物角度,買東西要看C/P值的。大家購車的最在意的是什麼?妥善率、後勤維修、油耗、售價、二手價...。豐田汽車之所以銷售冠軍,就是能夠掌握這個關鍵。一個成功的公司必須要努力去理解顧客到底要什麼,然後去提供產品,而不是去要求顧客理解該它能夠給什麼,然後去接受它的產品....。

mukaihara wrote:
大大您知道麼叫做'...(恕刪)


你是不是沒看影片 就來回文?
你是不是沒看影片 就來回文?
你是不是沒看影片 就來回文?
NCAP 測試有很多項
目前只有看到前撞與側撞
其他項目都測完後加起來才是最後的星級

所以這樣測試結果是不會拿到五星的 頂多三星吧

不過至少有讓大家知道目前最常出現的兩種撞擊 測試的結果
如果能把其他配備也裝上 再做個全套測試 就更好了

肯測試是值得鼓勵的 雖然還有加強的空間
總比那些賣得好卻又不敢拿去測的車廠好多了
mukaihara wrote:
大大您知道麼叫做"選手車"嗎?
是陸廠最愛用的招式
最有公信力的IIHS是直接買市售車來撞的唷!
側試結果誠實到不給大廠面子...

被各種打臉後射後不理?? 還是無話可說??
怎麼其他車廠都是看不到?
沒得比較
有送測 有公開報告就是好..加分


國內其他廠商應該也比照

國內自己的NCAP 也快成立.....


台灣加油

h24852124 wrote:
納智捷U5撞擊成績...(恕刪)

500顆星也不會買,爛車就是爛車

Jason5636 wrote:
以顧客的購物角度,...(恕刪)


是沒錯,但這個東西就是因人而異,價錢要多少才會覺得夠國產?
但在魚與熊掌不可兼得的事實下,又願意犧牲什麼樣的配備? 安全、舒適、影音、動力、油耗、服務等等,每個人願意犧牲的都不同
那車廠也就只能一次放上去,以獲得大多數的客群,但放上去相對就是要增加車價,這是不變的定律

"納智傑必須要努力去理解顧客到底要什麼,而不是要顧客去理解納智傑能夠給什麼" 這句我覺得有失公允,每個廠商的車子都是差不多這樣的情況,只是差在市場成本和品牌光環,有些車配備少,價錢高,大家可接受,但相同價錢,配備多,卻被說價錢太貴不夠國產?

應該是顧客要去理解所有的策略都有其因果,且每種選擇都會有其捨與得,而不是只是不斷的要求而不願意相對付出

就像U5最低階只有2氣球,+3萬就有更多的升級和6氣囊,但就是有許多人批評或要求為何最低階沒有6氣囊,在他們眼裡,他們應該要可以省下3萬來免費得到汽球,3萬塊,連個最新的IHPONE都買不到,卻可以保護一生,但就是有人連這樣的錢都不願意去投資,只要求自身最大利益,只能自己省,不能別人賺的情況下,不用車廠去評估,我自己都知道,"消費者要的是最便宜,但各方面都要最好的汽車"

很耐撞 .... ?

大家買車應該都是各方面都要兼顧的吧 , 又不是很耐撞就是非買不可

  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?