麥克阿瑟 wrote:那其它的因素呢? 妥善率也是跟價錢有間接關係的 不然直接考慮路上的小發財車吧,便宜耐操妥善率高,價錢比吉利還吉利,怎大家沒買來自用? ...(恕刪) 以顧客的購物角度,買東西要看C/P值的。大家購車的最在意的是什麼?妥善率、後勤維修、油耗、售價、二手價...。豐田汽車之所以銷售冠軍,就是能夠掌握這個關鍵。一個成功的公司必須要努力去理解顧客到底要什麼,然後去提供產品,而不是去要求顧客理解該它能夠給什麼,然後去接受它的產品....。
NCAP 測試有很多項目前只有看到前撞與側撞其他項目都測完後加起來才是最後的星級所以這樣測試結果是不會拿到五星的 頂多三星吧不過至少有讓大家知道目前最常出現的兩種撞擊 測試的結果如果能把其他配備也裝上 再做個全套測試 就更好了肯測試是值得鼓勵的 雖然還有加強的空間總比那些賣得好卻又不敢拿去測的車廠好多了
Jason5636 wrote:以顧客的購物角度,...(恕刪) 是沒錯,但這個東西就是因人而異,價錢要多少才會覺得夠國產?但在魚與熊掌不可兼得的事實下,又願意犧牲什麼樣的配備? 安全、舒適、影音、動力、油耗、服務等等,每個人願意犧牲的都不同那車廠也就只能一次放上去,以獲得大多數的客群,但放上去相對就是要增加車價,這是不變的定律"納智傑必須要努力去理解顧客到底要什麼,而不是要顧客去理解納智傑能夠給什麼" 這句我覺得有失公允,每個廠商的車子都是差不多這樣的情況,只是差在市場成本和品牌光環,有些車配備少,價錢高,大家可接受,但相同價錢,配備多,卻被說價錢太貴不夠國產?應該是顧客要去理解所有的策略都有其因果,且每種選擇都會有其捨與得,而不是只是不斷的要求而不願意相對付出就像U5最低階只有2氣球,+3萬就有更多的升級和6氣囊,但就是有許多人批評或要求為何最低階沒有6氣囊,在他們眼裡,他們應該要可以省下3萬來免費得到汽球,3萬塊,連個最新的IHPONE都買不到,卻可以保護一生,但就是有人連這樣的錢都不願意去投資,只要求自身最大利益,只能自己省,不能別人賺的情況下,不用車廠去評估,我自己都知道,"消費者要的是最便宜,但各方面都要最好的汽車"