「轉」U6嚴重車禍 (第6頁)

賽武當。戈來

賽武當。戈來
個人積分：183分
文章編號：65369559

183分

51樓

2017-08-10 17:46

你是看熱鬧的天份

這很明顯是側撞，且翻滾。

9797788 wrote:
車主 R.I.P 是說前防撞桿似乎沒太大變形，U6還是勇

wayweihow

wayweihow
個人積分：89分
文章編號：65369582

89分

52樓

2017-08-10 17:48

j00164168 wrote:
LUXGEN終究是...(恕刪)

第二安全的車是Musk自己講的
講得好像研究機構發布出來的一樣
更何況Musk說的話都要打折
看了整個發表會片段就只拿這段影片來比

倒不如看看Tesla老大哥Model S在IIHS的成績吧

Model S

S60

Arki

Arki
個人積分：129分
文章編號：65369683

129分

53樓

2017-08-10 17:57

哲車神 wrote:
本篇轉自：https...(恕刪)

可憐的小白，

傷得好重，

應該是救不回來了。

HermesParis

HermesParis
個人積分：51001分
文章編號：65369775

51001分

54樓

2017-08-10 18:05

哲車神 wrote:
本篇轉自：https...(恕刪)

慘兮兮

peggydoggy

peggydoggy
個人積分：12742分
文章編號：65369782

12742分

55樓

2017-08-10 18:05

ericlee_2001 wrote:
U6真的不怎麼樣,看看Luxgen自己的宣傳資料.
到IIHS看一下就知道,4.7倍其實很低.

幫你補充一下，

IIHS roof strength

4倍以上才是good，不過隨便抓一些國內也有賣的車型，RAV-4有5倍，Kuga有5.03倍，CX-5有5.54倍。4.7真的不算什麼。

j00164168

j00164168
個人積分：273分
文章編號：65369810

273分

56樓

2017-08-10 18:04

wayweihow wrote:
第二安全的車是Mus...(恕刪)

我拿的是3，不是S，不要跟另外一位仁兄一樣牛頭不對馬嘴。雖然3架構是基於S下去開發，但3的架構先進程度是超越S的。

至於Elon說的話要不要打折？十幾年前的Tesla人稱大騙局，直到現在，Tesla真正成為傳統車廠的頭號大敵。說他講的話要打折，不如先找出他開過什麼空頭支票？

tek23209

tek23209
個人積分：24分
文章編號：65370266

24分

57樓

2017-08-10 19:00

ericlee_2001 wrote:
真的服了你,現在是西元幾年了,你還得出這種考古資料我還真佩服.
自己上IIHS的網站看看就知道4.7倍其實不怎麼樣.
拿得出來宣傳的資料都這樣了,其他的不說也知道

ericlee_2001 wrote:
4倍以上就是G沒錯,這就跟60分及格,但67分實在不怎麼樣.

還好IIHS組織的人沒來mobile01看文章,不然他們一定會崩潰,因為他們的等級評斷制度在這邊被一些超專業的網友打臉,超過4倍就是GOOD的評價制度在mobile01卻被台灣網友說成不怎麼樣....剛剛查了2017 LEXUS IS房車竟然也是4.7倍這個數字,而更高級的GS系列也才4.8, 以mobile01那些超專業網友的結論看來,LEXUS IS、GS也不怎麼樣吧?