sagatgod wrote:
都說安全是一大考量了,還選沒有六氣囊的車型...
Jvr1103 wrote:
哈哈~
2顆氣囊的s5怎麼會用安全是回家唯一的路來形容呢
IWAI wrote:
真假...
2顆氣囊...(恕刪)
氣囊不是"安全氣囊",正確名稱是"輔助氣囊",重要性不是第一位
樓主說的是:3.車體剛性 底盤不能太差 安全才是回家唯一道路
為什麼這麼說?因為這點比氣囊數重要多了
大大們會想坐在一台20顆氣囊,但剛性差的車子裡嗎?小弟是不敢
還是受不了要酸,我會這麼說:氣囊成本大家都知道,有什麼理由不下放呢?
或是:納廠是自主品牌,不需要看母廠的臉色,車主有這需求,為什不給?
或是:氣囊給足,不是讓安全性更佳提升嗎?納廠為什就是不肯給呢?
再毒一點,.....算了...不道德了...小弟說不出口
汽車車體結構分佈圖解
看完後還覺得納車安全性不好嗎?
不帶好惡眼睛,答案就平實了。