納智捷...請加油！ (第6頁)

alex_stone8190

alex_stone8190
個人積分：222分
文章編號：59929810

222分

51樓

2016-04-21 0:30

scottie3003 wrote:
http://news...(恕刪)

還有跟車捏....連x-trail都要吃灰了~~

frogghoul

frogghoul
個人積分：1461分
文章編號：59930198

1461分

52樓

2016-04-21 1:41

華元的鹹酥餅 wrote:
氣囊根本假議題。我個...(恕刪)

要省稅金應該選kuga1.5，1.8～2.4都同樣稅金，所以跟稅金無關，跟安全也無關，而是娛樂設備有沒有夠花俏，二手價好不好賣，說真的我不懂納智捷優點在哪？環景攝影成本很高？實際使用上真的不錯？volvo 也是靠盲點偵測而不是環景攝影來偵測左右方是否有障礙物，我是沒買過納智捷只租過U7，環景攝影除了窄巷用過，左轉根本沒空去看螢幕！

ericlee_2001

ericlee_2001
個人積分：14670分
文章編號：59930846

14670分

53樓

2016-04-21 7:16

天企晴 wrote:
納智捷?
大哥您這車掛Turbo哦!
聽說很有力耶...熱血
請問您油要加92?95?還是98?
要不要順便加一罐汽油精保養您的愛車?...(恕刪)

掛Turbo的沒什麼了不起,其他廠牌有Turbo的都比納智捷有力.
納智捷的Turbo在ix35柴油Turbo面前只能說是無力到家.

ix35柴油Turbo不加92 95或是98,是加柴油!
ix35柴油Turbo不能加汽油精保養！

這次ix35誠意真的很夠,把6安和后座冷氣出風口補上了.
號稱台灣自有品牌的納智捷真的好加油了!

唯有那些眼裡只有撈錢的業代才會昧著良心吹噓自己車廠車子

rukawa768815

rukawa768815
個人積分：286分
文章編號：59930865

286分

54樓

2016-04-21 7:21

要換掉高層應該很困難吧
一個可以讓產品高營收的高層跟迎合市場需求的高層
你覺得嚴董會想用哪個

FJCruiser

FJCruiser
個人積分：21分
文章編號：59930881

21分

55樓

2016-04-21 7:26

TUCSON出1.7L柴油的話會有機會賣得好(1.8L級距)!! 要不然還是一大堆L粉絲會買(大部分U6 1.8L), TUCSON是一台國外非常好評的SUV, 可是韓牌很多人還是很起反感!!

ericlee_2001

ericlee_2001
個人積分：14670分
文章編號：59930934

14670分

56樓

2016-04-21 7:38

FJCruiser wrote:
TUCSON出1.7L柴油的話會有機會賣得好(1.8L級距)!! 要不然還是一大堆L粉絲會買(大部分U6 1.8L), TUCSON是一台國外非常好評的SUV, 可是韓牌很多人還是很起反感!!...(恕刪)

＋1

U6 1.8L的利基就是1.8L、客貨車和比一般SUV低.
TUCSON要出1.8L以下才可能賣得好. 反韓和擁國貨是很大的反差,我就是盡量不買韓貨. 但有時國貨真的很不爭氣.

唯有那些眼裡只有撈錢的業代才會昧著良心吹噓自己車廠車子

ericlee_2001

ericlee_2001
個人積分：14670分
文章編號：59930970

14670分

57樓

2016-04-21 7:45

blueware99 wrote:
那個高層就是想說~~把三菱 Nissan 搞爛搞差~~

反正三菱 nissan 沒有新車~~自然會轉單到納志傑

去看看三菱 Nissan 根本是被放生了

佔者茅坑不拉屎就是這種寫照~~~
~...(恕刪)

不止三菱 Nissan,雷諾通用 ……熊貓車. 那個高層搞爛的廠牌一堆

唯有那些眼裡只有撈錢的業代才會昧著良心吹噓自己車廠車子

sagatgod

sagatgod
個人積分：5312分
文章編號：59931745

5312分

58樓

2016-04-21 9:01

天企晴 wrote:
大眾VW那個高層說願意賠償你們福斯柴油車主每部車5000美元...你收到支票沒?

他內文哪裡提到他買VW...文不對題也太誇張了

綠茶喝到吐

綠茶喝到吐
個人積分：494分
文章編號：59931769

494分

59樓

2016-04-21 9:02

華元的鹹酥餅 wrote:
氣囊根本假議題。我...(恕刪)

有人點出了盲點

注重安全的人，卻在那計較一年差6000元的稅金...??!!

這些人知道1顆氣球成本多少嗎?知道氣球是有使用年限的嗎?等使用年限到了就算好運沒用到，也是要一次換6顆

注重安全，卻為了1年差6000元的稅金而去買2顆氣球的...在我看來也沒多注重安全吧...

但確實的，納廠實在不應該以安全配備來分等級

現在其他大廠都以影音娛樂來分等級了，這方向才是對的

現在已經到了開2顆氣球上路，載同事朋友都會被笑不懂車的時代了~

aaaomc

aaaomc
個人積分：3365分
文章編號：59931777

3365分

60樓

2016-04-21 9:03

風城小畢 wrote:
其實不管有沒有分階級分氣穰....
如果S5..60萬6氣蘘...55萬2氣蘘
如果U6..70萬6氣蘘......
試問誰會買2氣蘘.....
重點是車價太貴...預算考量下只好買2氣蘘
今天U6改成標配6氣蘘..但車價100萬起跳....誰要下手買???
(恕刪)

預算考量????
同樣預算內沒有安全滿載的選擇???

說穿的就是考量的重點
有些人寧願犧牲LUXGEN的優點,也不願意犧牲完整的安全配備
有些人寧願犧牲完整的安全配備,也不願意犧牲LUXGEN的優點
不過就是如此而已,找那麼多藉口幹嘛

天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!