• 22

GO車誌 M7 eco hyper試駕


麥克阿瑟 wrote:
其實odyssey...(恕刪)

奧德賽的動力算普通!
但是一般來說也夠用!
M7沒試駕,所以無法比較!

eejjll wrote:
試駕過的七人座車,CADDY...(恕刪)

奧德賽配AE50,胎壓真的要注意!
胎壓太高會很顛!
我試駕那台是沒這問題!
我也覺得納智捷真該馬上著手,在內裝質感與空間的改善,明明可以更好,雖有客車大三排可選擇,這個就好坐多了,但要多上十幾萬,CP值就低了。客貨的第三排,也是我自己很難接受的地方,不過自己並不是每次出遊都滿載,想到這麼多的價差,我還是忍住了。
南投阿魯咪 wrote: 奧德賽的動力算普通! 但是一般來說也...(恕刪)

關於奧德賽,我是看過嘉偉的試駕影片後,才特別去展示中心試駕的,開車前也特別問過業代胎壓的設定,是34。只能說我跟奧德賽沒緣,不然外型上來說,我是覺得蠻好看的。

nenemalo wrote:
很早就不看GO車誌...(恕刪)


不管是哪台車,只要看完行車紀錄趣都會覺得這車超棒der
chihung1105 wrote:
納智捷要好好思考內裝設計的問題,拿掉客貨車20%的稅金優勢、關稅差異後,你要拿什麼跟Odyssey、Previa競爭?看看大陸M7T那少得可憐的不到100台的銷售量就知道了,台灣有一個月200多台的銷售量還是因為在靠著在百萬級距沒有競爭者,Nissan、Mitsubishi拿掉7人座車型後才換來這種銷售量,好好檢討吧!!!


1.所有車子都有領客貨車,包括本田也領客貨車.....

2.Odyssey、Previa賣多少錢阿,日本賣80多萬,台灣要直接兩倍價格,這啥鬼競爭力,我只看到盤子力
Previa入門還偷到只有2SRS......聽說VSC/TRC一開始也不給


DC10 wrote:
1.所有車子都有領...(恕刪)
講的人一定主觀,而在這邊看的人也很主觀
有些人在意的缺點,在別人眼裡不一定是缺點,所以會選擇帶過
這也是嘉偉偶爾會強調自己去看車的重要性...

bulibi wrote:
挖,怎麼滿地碎玻璃...(恕刪)



同意加一
我覺得很中肯

eejjll wrote:
納智捷的確是有那些...(恕刪)


呵呵
要不是可以用那個客貨車牌
真以為便宜多少

原來不符合需求
就叫做敲盤子
那太多車種都可以說是賣敲盤子價了
難道你要買的納智傑M7就不是嗎?

怎不說家偉說的缺點
跟你自己提到的缺點
如果比照進口車的等級來賣的話
M7納智傑還會賣113萬嘛!?

且說敲盤子
那我也可以說那智傑也是敲盤子價啊!
因為不符合我的期待
賣113萬也是在敲盤子
那質感頂級賣100萬以內才會有興趣
要不然我寧可去買較貴
但各方面看起來比M7好的進口車種來買
至草各方面是符合我的期待
我倒不決覺得是被敲盤子

所以哪有甚麼敲盤子問題
不是都你自己心中想的罷了
不需要說得好像納智傑佛心來的
7人座只要113萬就買得到
其他進口車種都是在敲盤子
果然是個爛地方

eejjll wrote:
廖剛有沒有錢我不清...(恕刪)


是嗎?
行車紀錄趣根本就沒試駕ODYSSEY
且還是派個新來的去試駕M7
根本就沒比較兩台車差異
而這個新來的
整篇內容就是在那邊一直捧M7
根本連缺點都沒提到
哇!好神奇哦!
這世界竟然有台沒缺點的車
這麼棒的車
買的人應該會更多
納智傑應該要很高興才是
果然是個爛地方
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?