• 6

U6跟CRV選擇

自己沒有決定權的事情
根本就不用上來問
就算全世界都說U6好
家裡就是要CRV
你還是會買CRV

Li Sam wrote:
原本是定了U6的1...(恕刪)


U6 1.8魅力型85.9萬
CRV 2.4 VTi 89.9萬
KUGA 1.5時尚型 92.9萬
LUXGEN是不二價,所以也不用花時間跑展間詢價
CRV價格有空間,空車折個6萬應該是沒問題,價格大約84萬
KUGA也可以折個6~7萬,所以問到的價格應該和U6差不多
不過問題來了,版大選車的重點在哪裡沒說出來
LUXGEN也沒有什麼很爛的傳聞,可能是家人聽說來的
U6現在評價很好,U6 1.8缺點就是氣囊給的太少
最多也只有給兩顆,U6 2.0氣囊才有四顆或六顆

U6和CRV都在改款後把動態循跡穩定系統列為標準配備
可是被動安全配備還是少了一點,只有四顆安全氣囊
其它廣告的主打配備都在2.4 S上
CRV的空間表現不錯,可惜配備就是少了一點

KUGA 1.5時尚型是和U6 ,CRV差不多價位順便放進來比較
KUGA 1.5時尚型有五顆安全氣囊,雙前座正面側面和駕駛膝部
稅金是這三台之中最便宜,因為排氣量只有1.5
不過動力也沒打折,馬力有180匹
U6和KUGA都是渦輪引擎
所以動力表現上都不會比CRV 2.4自然進氣引擎差
CRV 2.4馬力190匹,扭力22.6公斤米
U6 1.8馬力170匹,扭力26.1公斤米
KUGA 1.5馬力180匹,扭力24.5公斤米
反而平均油耗比起來是CRV最不省油
CRV平均油耗11.7km/l,U6平均油耗13.7km/l,KUGA平均油耗13.1km/l

如果選車以空間為重的話,CRV應該是空間表現比較稱職
如果選車是以省油為重的話,U6比較起來確實是低油耗
如果選車是以C/P值為主,KUGA 1.5時尚型連全景天窗都有
最後還是建議不用完全都聽別人說
自己多跑幾家展示間看車比較實在
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?