鳳凰汽車評論: 納智捷俄羅斯停產停售 (第6頁)

chaoshu

chaoshu
個人積分：74分
文章編號：52812364

74分

51樓

2014-10-24 22:47

nt24759 wrote:
對岸鳳凰汽車網站日...(恕刪)

哈哈哈.哈哈哈!!!
賣那麼貴..難怪被退貨!!

粽子塔塔

粽子塔塔
個人積分：21分
文章編號：52812505

21分

52樓

2014-10-24 22:55

從納智傑在俄羅斯停產停售，講到POLO VS YARIS ⋯ˊ_>ˋ強

我只是納悶為什麼納牌在台灣不把價格壓低、品質拉高來提高銷量，這樣不就能把成本慢慢降下來！
一直往外銷，基礎還沒打好就先把名聲搞差了⋯

S5頂級賣個75萬優惠國人，不是多棒嗎？（逃

你朋友

你朋友
個人積分：0分
文章編號：52812995

0分

53樓

2014-10-24 23:25

懂得保護自己與家人生命安全

自然不會相信：「車是買來開，不是買來撞」這種鬼話

到底誰的車身剛性好

有些人就是非得要撞了才知道

事實會證明真相為何！

tokikawa

tokikawa
個人積分：2075分
文章編號：52813457

2075分

54樓

2014-10-24 23:54

以納牌在網路上的評價
和主流歐系不相上下
算是非常優質的車
就這點而言
品牌的經營是非常成功
所以這樣的消息著實讓人驚訝

stanley5488

stanley5488
個人積分：59分
文章編號：52813762

59分

55樓

2014-10-25 0:15

nomo333 wrote:
你才不要笑死人了我有...(恕刪)

你先搞清楚剛性的定義再來說吧,我可沒有教育你的義務,甚麼叫普通鋼材,還是你的認知裡只要是鋼就好,沒有差別?polo和yaris用的鋼材是一樣的嗎?還因為一樣所以重就好哩...你確定再來說吧! 幫不了你

引擎的材質有沒有差?優劣在哪?重量差多少你知道嗎?最好一台車就剩個骨架和鋼板來稱重就能比剛性啦!哈哈哈哈哈~~真是讓人笑到牙齒都飆出來了!!

安全性建立在妥善率上,沒有妥善率空有一堆裝飾用的配備也是無效啦,還是一些自以為重安全的人只是祈求心理上的自我安慰

e5656456

e5656456
個人積分：259分
文章編號：52813812

259分

56樓

2014-10-25 0:19

tokikawa wrote:
以納牌在網路上的評...(恕刪)

大哥您認真的嗎?
您的話似乎怎麼霧裡看花，越看越花
今天看了SUBARU的車體結構
LUXGEN與之有異曲同工之妙~
同為"鳥籠"，我猜想拿去小偏角撞擊測試
成績一定不差
唯獨後懸吊我們裕隆偏愛扭力樑
感覺有點瞎，不過調較適當也是評價中上
問題還是售價(包含所謂的不二)與安全系統的缺憾
讓我有種金玉其外，稍稍敗絮其中的感覺
砸個100多萬買車
還是往進口品牌去比較有感~

uenfun

uenfun
個人積分：5分
文章編號：52817493

5分

57樓

2014-10-25 11:08

nt24759 wrote:
納智捷俄羅斯停產停售敲響警鐘

三個字:

大頭症!

根沒紮好,亂七八糟評估.

阿阿多

阿阿多
個人積分：48分
文章編號：52819544

48分

58樓

2014-10-25 14:30

俄羅斯信評遭降近垃圾級外匯失血不知台灣外匯存底會不會超過俄羅斯

A9990040

A9990040
個人積分：219分
文章編號：53214805

219分

59樓

2014-11-18 21:12

"腿"了好久...今天才看到這噩耗

納智捷進軍俄羅斯的手法確實是讓人匪夷所思

路上抓一隻阿貓阿狗問都應該會覺得一定慘賠收場

到底是錢多到可以隨便賭一把還是策畫者要換一換了?

百事可樂配大亨堡

百事可樂配大亨堡
個人積分：77分
文章編號：53216744

77分

60樓

2014-11-18 23:04

dongmark wrote:
台灣的POLO是印度...(恕刪)

我國目前法規無法將中共的車成車進口！