• 18

M7 大三排

亮哥+ wrote:
簡而言之,我的意思是M7必須要有便宜的合法(客車牌)大三排車種讓預算不夠者來選.
現在那唯一一款大三排,除了把客車稅金加進去,還把所有頂級配備都加進去,所以才會到一百二十幾萬.
我記得有另一款拿掉許多配備比較便宜的客車牌型號,奇怪的是客車稅金都加進去了,已經可以合法安裝大三排,為什麼只搭配專門給客貨牌的小三排?消費者願意付客車牌稅金為的就是大三排,結果你們企劃人員是故意要證明客車牌沒市場故意裝個小三排嗎?怎麼不檢討小三排才是滯銷的主因? 唯二二款客車牌車種,一個故意搞到很貴,一個故意不給大三排,故意設下種種不利銷售的關卡.我想M7市場企劃大概就是只想主推客貨牌小三排就是了?
我是建議這款比較便宜的客車牌型號最好也搭配大三排,讓消費者有比較經濟的合法大三排選擇.


1.沒仔細看的是你吧 , 你去查一下客車牌的多少錢 , 客車牌 127 (小三排) , 129 (大三排)
你說的車款在哪?? 網路 google 不用30 秒就有答案了http://newcar.u-car.com.tw/spec.asp?modelid=720

我5/25 交車 , 4/19 去下單 , 我也想直上大三排車款 , 我也想避免五年後驗車被囉哩吧縮上客車款, 但你不要拿不存在車款做文章

2.我可以告訴你 , 業務當我面就是告訴我 , 公司就是評估 , 很少人會為了第三排椅子比較大和多車載導航 , 多花16萬 , 你要說他要設限 , 那就是交期要60 天 , 從車友下訂少車種交期都要拉到一個半月, 我甚至覺得60 天也不算是個故意的門檻 , 你可以說 luxgen 不主打客車大三排 , 但不見得得人家就很蠢 , 事實上台灣至今有哪款車因為安全性比較高 , 搭得比較爽 , 油耗比較爛 , 然後可以賣贏TOYOTA的?? 有這款車出現過嗎?

除了一開始不敢買進口MPV的在 luxgen 處女秀買入的那段蜜月期銷量爆量 , 現在穩定後 , 七人車款每
月也大概就這數字了

3.你比較建議就會賣嗎 ? 那就從113萬車款開始算 , 看要拆掉多少配備去填稅金的缺口 , 我還可以說 , , 對我來說只要主被動安全備配足夠 , 影音我都可以不要 , JBL喇叭我也沒興趣 , HTC連接可以不需要 , 觸控裝置也是多餘, 然後賣我便宜一點就好 , 這樣肯定可以吸引更多人 . 問題是真的是這樣嗎? 你認為用這種自己一廂情願的想法很負責?

我甚至可以告訴你 , 以台灣的環境 , 少掉那些東西 , 我相信很多車主不會去考慮到有沒有側氣簾 , 會直接去買PREVIA而不會去買單 luxgen , 因為這是市場的現狀
sung750 wrote:
這家改的是滑軌式也就...(恕刪)
M7若搭配小三排,就永遠只是5+2人座的市場.若是搭配大三排,就是大7人座的市場.
因為消費者是按實用性來區分級別的.座位的大小直接影響實用性,所以直接影響價格帶合理與否的觀感.
M7若被當成5+2,那它的油耗及操控就會被當成缺點.價格也讓人覺得太貴(和5+2相比)
M7若被當成大7人,上述缺點就會覺得不是什麼缺點.價格就還不算太貴(和大7人座相比)

M7的小三排,就消費者觀點,其實就等同Wish / Mazda 5的5+2人座.只是空間稍大些而已.但比較耗油,車格大開起來不靈活不好鑽比較沒有駕駛樂趣. 考量優缺點一加一減,就會覺得那個價值和Wish / Mazda 5是差不多同一級的.即便是客貨牌,但價格比起5+2還是太高了點.一樣只是小三排,為什麼不選省油的5+2人座就好?

至於在90-140萬真正大七人座,目前唯有Previa是獨佔無敵狀態.有大三排的M7客車旗艦款算是第二款,價格比起Previa雖略低,但油耗外型及品牌相加綜合考量後,接近130萬價格其實算是略貴的.因為忍一下加一些就可直上Previa. 目前市場沒有百萬上下真正大七人座車款.算是真空狀態.M7若把大三排列為必備,然後價格帶儘量往百萬靠攏,就會是個低價正7人座的藍海市場. 上可打Previa,下可承接5+2人座的昇級客戶.



vincentcheng77 wrote:
1.沒仔細看的是你吧...(恕刪)


你說的好像也只是業務轉告你的官方說法而已.官方偏離消費者需求果然不是普通的遠.
迷信客貨牌省稅金的魔力,但造就不符消費者需求的畸型小三排.
天天喊誰來付那16萬稅金差額?好像多為公司為消費者著想一樣,我只能說這是假好心及假聰明.
說要替我省稅金,很好啊!但要我接受乞丐第三排,我可一點都不OK.要嫌消費者很難伺侯?OK啊!但我只會說你L車廠沒有設計能力而已.

傾聽消費者聲音才是面對市場的第一步,如何在維持大三排的前提下,要怎麼壓低車價那是L廠本身要努力的目標.你們L車廠可以重新規劃配備,配出一台有客車牌大三排的便宜車款.也可以重新設計M7,讓他的大三排可以收納進地板內,如此就可以省客車十幾萬稅金及車價.但什麼都不努力,一直洗腦客車稅金多貴多貴,我能說嫌貴就乾脆不要賣算了嗎?
我們身為消費者就只會考慮實不實用及價格能否接受而已.基本大三排的需求沒有被滿足時,車價無論壓多低,看起來也只是一台大一點的Wish而已,永遠不會被當成Previa的同級車.
亮哥+ wrote:
你說的好像也只是業務...(恕刪)


你不要轉移話題了

你幻想的車款根本不存在 , 不是嗎?

你可以有你思想的自由

但不代表別人就很笨 , 你很厲害

如果你在職場有甚麼值得拿出來說嘴的行銷實績 , 再來批評別人愚蠢都還來得及

SAVRIN 七人座版賣的一蹋糊塗是不爭的事實 , 偏偏你在網路上自言自語沒有立論的根據就打包票說消費者

都會買單 , 這真是很奇怪的邏輯

亮哥+ wrote:
M7若搭配小三排,就永遠只是5+2人座的市場.若是搭配大三排,就是大7人座的市場.
因為消費者是按實用性來區分級別的.座位的大小直接影響實用性,所以直接影響價格帶合理與否的觀感.
M7若被當成5+2,那它的油耗及操控就會被當成缺點.價格也讓人覺得太貴(和5+2相比)


那你又錯了

甚麼叫 5+2 , 要不要我數給你看馬5 或 WISH的可乘載人數的體型身高年齡和行李明細???

你有擁有過這兩型車款嗎??

我老婆160 左右的身高可以舒服地坐在M7 第三排跟WISH or mazda5 , 然後可以搭載多少行李你有概念嗎?

你在跟一個同時擁有過馬5 和偶而兼差要開WISH 然後現在開 M7 的車主 , 又在那邊發表你自以為是的 5+2

言論M7的小三超過一定體型的人乘坐一定不如PREVIA , 不過市場把他當成 5+2 ? 誰說? 我只看到你在說








yhchiu79 wrote:
自從M7 turbo...(恕刪)

頭枕看起來沒有很舒服~
vincentcheng77 wrote:
言論M7的小三超過一定體型的人乘坐一定不如PREVIA , 不過市場把他當成 5+2 ? 誰說? 我只看到你在說..(恕刪)


是4+2.5。
沒頭枕安全帶..
Renault Grand Espace IV 2.0T MB W204 C200K Estate
亮哥+ wrote:
傾聽消費者聲音才是面對市場的第一步,如何在維持大三排的前提下,要怎麼壓低車價那是L廠本身要努力的目標.你們L車廠可以重新規劃配備,配出一台有客車牌大三排的便宜車款.也可以重新設計M7,讓他的大三排可以收納進地板內,如此就可以省客車十幾萬稅金及車價.但什麼都不努力,一直洗腦客車稅金多貴多貴,我能說嫌貴就乾脆不要賣算了嗎?


真好笑 , 人家沒嫌貴阿 , 照賣阿 , 嫌貴的不就是你??

L廠要符合你的需求就要壓低車價? 講來講去不就是要符合 "你自己" 的需求 ??

說真的我買這台不覺得貴阿 , PREVIA 16x 萬你知不知道有甚麼配備? 你去看過嗎? 你知道全大台北的TOYOTA有哪兩個地方可以看到實車嗎? 你知道正佳SIENNA放在幾樓給你欣賞嗎?? 200萬的SIENNA你認為能買到甚麼內容?

套你的話

沒錢買就不要嫌 , 嫌貴你就不要買

雖然我覺得講上面這種話很沒品 , 不過看你的言論 , """嫌貴就乾脆不要賣算了嗎?""" ... 你不也是??

嫌貴你不要買阿

要好就去買 PREVIA3.5 不然就衝 5米以上的 minivan開箱給大家看


vincentcheng77 wrote:
你不要轉移話題了
你幻想的車款根本不存在 , 不是嗎?
你可以有你思想的自由
但不代表別人就很笨 , 你很厲害
如果你在職場有甚麼值得拿出來說嘴的星銷實績 , 再來批評別人愚蠢都還來得及
SAVRVIN 七人座版賣的一蹋糊塗是不爭的事實 , 偏偏你在網路上自言自語沒有立論的根據就打包票說消費者
都會買單 , 這真是很奇怪的邏輯


話可不要說那麼滿!方法是人想出來的.例如把現有客車旗艦款的頂級配備重新調整一下,不是所有買大三排的都需要這麼頂級的配備,一定可以規劃出比較便宜的大三排七人座客車款式.

另外,若要真正把大三排的客車稅金省下來,納廠可以做的是徹底的第三排翻新設計.類似Previa可以把大三排收折到地板下方.然後按現有客貨車稅金模式,這樣一定又更便宜了.我相信百萬出頭的大三排七人座並非遙不可及的夢想.

另外,你提SAVRIN就是外行話了.SAVRIN何時有大三排?這台只出過椅背較高的小三排,因為腳部空間還是很小,椅背距後擋太近沒什麼行李空間.這台只是一台稍大的5+2而已.因為5+2人座在消費者心中價格定位本來就會拿WISH相比,SAVRIN的客貨牌款式就已經比WISH貴,更何況客車牌近百萬的價格,CP值當然不高,賣不好是一定的. 但是M7不同,有更大的車格,有大三排的棊本潛力.只要不裝小三排,在CP值方面就容易進入大七人座的市場級距. 90-100萬在5+2人座市場叫做超級無敵貴.若在大七人座市場,叫做俗到靠北.

如何有大三排又能領客貨牌?那是納廠自己的設計問題.別人的設計能,為什麼你的不能? 因為要省客貨牌的稅金反過來強制消費者接受小三排?這是邏輯的倒置.間接導致自己的產品定位變成價格及車格都較為低階的5+2人座級距,這也怨不得人.

vincentcheng77 wrote:
那你又錯了甚麼叫 甚麼叫 5+2...(恕刪)


你連SAVRIN都會誤以為是7人座,所以我覺得你對座椅大小的標準還蠻寬鬆的.

其實我不想爭論及教育什麼叫做大7人座的常識問題.因為把全世界車廠的大7人座車型翻開來看看,你就會知道M7的第三排是否夠格稱大還是稱小了? 真的不想多做解釋.
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?