實實在在的講解就真的能打動消費者

tamkang6 wrote:
天阿
Altis底盤用料那麼單薄
誰敢開這臺載家人阿?
...(恕刪)

atoss888 wrote:
除了連接避震器的空心...(恕刪)

小天鵝~ wrote:
試問 這位大大開什麼車呢

我蠻好奇的

看你的車好像蠻有研究的

好奇中

拿台S5翻車是車主睡著了

我覺得你要炮人之前

先做一下功課

被打臉感覺很差的

atoss888 wrote:
你可能誤會了, 並不...(恕刪)

atoss888 wrote:
我並沒有說那是納廠的...(恕刪)

miro_002kimo wrote:
早就開宗明義說了:信者恆信,不信者還是不信
納廠的比較方式，並沒有脫離事實的陳述
B柱比較粗是事實
但是不是比較堅固那就讓消費者去決定了。

至於納廠比較的對象是那個廠那輛車
也表明了那輛車是對手
人不招忌是庸才！
車也一樣..

所以納廠招一些無聊人來，才讓人高興
表示這廠的產品威脅到它廠，還有讓人值得一題的地方
表示這車有存在的價值及值得購買的地方。

至於納廠進不進步與小弟無關
它產不出好產品，小弟也不會買單
進步了比人家差，不合小弟意還是去光顧別廠
當個消費者就是這樣，別跟自己的辛苦錢過意不去！

家裡來來回回用了幾輛車
也只有日產及納廠是有重覆過的各兩輛
納廠車不是完美無缺
除了小弟新購的U6T
最早購買及現役中的MPV也是有著些小問題
但瑕不掩瑜，也可能這些問題是小弟能接受的
所以才有勇氣買頭批的U6。

就像家弟講的：第一批車就下單喔？不再等等多想想？
那信心自然是來自MPV帶來的
所以車造的好就不怕沒人買！

atoss888 wrote:
不是TOYOTA, ...(恕刪)

atoss888 wrote:
我沒被打動, 因為我個人覺得那本手冊不實在. ...(恕刪)

天企晴 wrote:
我覺得這位atoss888網友造假圖片,惡意中傷Luxgen才不實在!

atoss888 wrote:
圖片是示意圖, 也沒...(恕刪)

小天鵝~ wrote:
重MPV一誕生 他的對手就一直是牛頭牌小P

他做這樣的比較一點都不意外

當初MPV 搶了牛頭牌小P多少的單

才被爆料第三排違法