裕隆開發石虎棲地學者力勸保育，車主的想法？ (第6頁)

swat933187

swat933187
個人積分：5分
文章編號：49470298

5分

51樓

2014-04-03 15:58

同意,人類不該一廂情願的認定土地都是人類的,就拿來買賣開發....,其他動物早就住在那裡
我們應該為他們留下棲地,台灣已經過度開發了,很多物種在這短短的50~100年內消失...

gear1228 wrote:
石虎說：這本來就是偶...(恕刪)

Katong

Katong
個人積分：8703分
文章編號：49470748

8703分

52樓

2014-04-03 16:25

dodore wrote:
換一個角度想

如果這塊地是你的, 請問你願意純繳稅, 不開發, 讓石虎繼續住下去嗎??

如果真的這麼重視環保, 可以去問問嚴凱泰, 用土地的現價跟他買回來, 請他在換個地方, 看他肯不肯

如果肯, 去募資吧, 人家也是花錢買的, 你一句環保, 就要人家自己吞了

土地如果是別人的,不是自己的,當然可以大聲喊動物保育.
希望別人把花錢買來的地放著做保育,每年掏錢付地價稅,不關自己的事.

反之,如果土地是自己的,有那一位先進可以這樣大方,不開發土地,
做保育?

再者, 裕隆是上市公司, 有成千上萬的股東,管理層是要對股東負責.

flagfish

flagfish
個人積分：492分
文章編號：49470777

492分

53樓

2014-04-03 16:27

幾乎所有環保議題的爭議，
都在於臺灣沒有一套完整的國土計劃。
一旦提到開發，怎會對環境沒有影響，
但如何評估影響，卻流於少數人的決策。
沒有國土計劃做為整體考量的環境評估，
實在沒辦說服我支持或不支持，
於是我只能一味的反對開發案，
留一片青山給子孫。

突然懷念起李鴻源，這個任內不遺餘力推國土計劃，
如今人去政息，國土計畫法又不知何時才能通過了。