討論群組

10

U6的省油性....原廠好像灌太多水了

donhsueh322850
個人積分：10421分
文章編號：48294602

10421分

51樓

2014-01-18 8:01

無灌水問題,美規,歐規都是在無開空調,無風阻室內進行,只是歐規比較接近台灣使用情況.

小黃狗的春天

小黃狗的春天
個人積分：9846分
文章編號：48294613

9846分

52樓

2014-01-18 8:03

能源局的數據本來就不是實際的狀況，況且U6的噸位也不小，又是渦輪車，
還期待平均油耗能多好嗎？

reynad27

reynad27
個人積分：2分
文章編號：48294750

2分

53樓

2014-01-18 8:28

原來如此，發生甚麼事情我大概看的懂了

01編輯群測出油耗不佳→

這一定是收錢做廣告婊LUXGEN啊，怎麼會和公佈測試油耗差那麼多，你們OOXX段跑的一定有問題，沒有照片也沒有紀錄，這樣還算是公正媒體？而且測試車子有必要這樣跑500km嗎，編輯群想玩就說，不要還牽拖甚麼油耗測試的理由的，這類的測試文看看就好。要等車主實際PO上油耗表，才能幫我們的U6申冤啊~

車主現身說法油耗不佳→

渦輪增壓車都這樣啊，如果想要一直有渦輪大扭力加上黃金右腳的話油耗一定不好看嘛。加上車體重剛幸好，能期待啥油耗？那只是一個實驗測試值而已啊，每個人開的路段和駕駛習慣又都不一樣。我覺得這樣也很不錯了啊，至少還有OOXX內裝飾板外型之類的，還是有很大進步啦，給LUXGEN拍拍手！

翻臉比翻書還要快

尼卡

尼卡
個人積分：49分
文章編號：48294819

49分

54樓

2014-01-18 8:38

瀟湘小妹 wrote:
原來如此，發生甚麼事...(恕刪)

同意!!!

不是一直以來都是這樣嗎???不論哪個版...

話說01編輯那個油耗測試...光 "山路" 與 "平面路" 測試油耗結果相近就存有很大疑問

結論是買啥車自爽就好

買到一部自己不喜歡的車再怎麼開都會嫌棄....

belleuve

belleuve
個人積分：25分
文章編號：48295469

25分

55樓

2014-01-18 9:49

利 wrote:
看了第一批拿到車的人...(恕刪)

因為你是用猜測，那要等別人開5年後再跟你說會不會油耗

可是納捷會不會出比U6更好更省油，你要等嗎?

我想你會買別牌的車機率有可能比較大~

在孤獨的夜裡遠方星空彷彿特別美是否因有了你，所以所有事物都感覺特別美!

脆弱Bruce
個人積分：133分
文章編號：48295802

133分

56樓

2014-01-18 10:20

我自己開YARIS也才7-8公里/公升

開RAV4 2.5也才10公里/公升

開S320也才4公里/公升

這些車商真的騙很大

wei che

wei che
個人積分：1分
文章編號：48296510

1分

57樓

2014-01-18 11:18

allenfung wrote:
全世界應該只有我們還在用渦輪但是沒缸內直噴供油的引擎技術吧!(恕刪)

沒去爬文,誰會在意多點噴射or缸內直噴?
台灣的消費者不會在意這個

peter_friendly
個人積分：0分
文章編號：48297424

0分

58樓

2014-01-18 12:36

利 wrote:
看了第一批拿到車的人Po油耗

好像不是這麼省......能到10就算不錯了...(恕刪)

我只能說(?)廠牌(?)車萬用文
第一批車主只要找幾個比官方數據油耗差的皆可用

(?)廠牌(?)車萬用文
看了第一批拿到車的人Po油耗

好像不是這麼省......能到(?)就算不錯了

neo80184

neo80184
個人積分：0分
文章編號：48297907

0分

59樓

2014-01-18 13:25

利 wrote:
看了第一批拿到車的人...(恕刪)

BMW F30 320i Sport Line

2.0直4 缸內直噴+渦輪增壓+可變汽門正時+揚程

184hp / 27.5kgm

賣你198萬元

你覺得技術真的有差嗎??

我覺得以車價馬力比來說.....

Sedan 非常超值

l121027261
個人積分：243分
文章編號：48298003

243分

60樓

2014-01-18 13:34

jaronl wrote:
小弟看了好多油耗都比...(恕刪)

怎麼數據看起來跟我的allroad平均油耗,一樣省油.
空車重1.8噸多,2.7T,250匹馬力

.

10

X

X