• 12

對於討論納智傑銷售量不佳的小小感想

我雖有MPV,但我不是死挺納智捷的那種鄉民,該讚美的要讚美、該罵的還是會罵。

基本上我不覺得納智捷賣太貴,反而「物超所值」,以SUV跟MPV而言。
要論缺點有二:
第一是「油耗」,如果只在乎油耗的人,不必考慮納智捷,去買小車比較適合。
第二是「售價硬」我說的不是售價貴,而是「硬」,台灣人太喜歡殺價,一毛都不少不合台灣人的胃口,但那是納智捷的堅持,不殺個三五萬不買的人,也別考慮納智捷,能堅持到現在也真不簡單。

有人說大小毛病一堆,我的感覺是,哪個品牌車種敢保證他的車完全沒毛病?只要在保固內你車廠就是要跟我搞定,我的車開到現在該換就換,換了四種東西沒出一毛錢。

我前年底買車前看了許多廠牌SUV、七人座,
比空間體積、比配備、比豪華度、比安全,完全不輸同級對手。

打個比方說,我當時花92萬買MPV有「電動天窗、360度環景、倒車CCD、前坐頭枕後電視螢幕X2、煞車力道分配、電動側滑門、寬敞的第三排」這些都有原廠三年保固,請問接近價位RAV4、WISH(第三排過小)、 馬5(第三排過小)、CR-V、ix35(後車箱小)有甚麼配備?除了油耗,整體比來比去都是納智捷勝出。

賣的不好除了油耗,嚴格說起,應該是對「裕隆」這個品牌的不信任,以前的刻板印象裕隆比較兩光,我雖不太欣賞嚴董個人,但我欣賞他對納智捷深耕海外的雄心、對納智捷品牌的堅持,要我用愛台灣這三個字支持國產品牌門都沒有,要我掏錢必須超值,納智捷SUV跟MPV確實值得,置於轎車款,在外型來說過於小家子氣,論體積只適合1.6~1.8cc中型房車,如果我買2.0轎車絕不考慮他。

實在看不出"他的"300-400億的投資研發成果,其成果在哪?
華擎的低效能引擎,法國的底盤,日本右駕變速箱?
股東的錢應該好好運用,不要再催眠自己.
至少等到能在歐美風光上市後再來類比他廠,否則請謙虛一些些,拍看啦!
S5 賣56台 全台的銷售點36所 一個月賣1.5台..
我看那些業務員+維修技工 一個月下來不知道如何打發時間....
S5 手排若55萬 應該很有競爭力 不過這樣子 也會把自己旗下的鐵打.鯊魚頭 打趴...

我覺得納智捷砍掉重練比較快!!

先能好好的做出一台各項評比都不輸 altis civic 這種平民化妥善率又高的車

再來想著做高級車吧!!!

做不出效率好的引擎

就用別人的吧

又沒有人怪你
他的行銷我覺得很奇怪

車子都在講安全與性能

但鹽董的車都強打 周邊設施 或是 附加配備

他想把電子產品的形象帶到車上

殊不知 這反而與車子的形象大去甚遠

他這麼搞幾百年後可以車子真的超進化可以這樣 但現階段

他如沒有提出一些車子的本質優點

那失敗的機率頗高 最後在人們心中淡忘
我在想如果納志傑願意給折價10萬
這樣銷量會成長多少?
不知道會不會有顯著的提升
因為台灣人的口味就是這樣呀....不然神車怎麼出現的....車美仕怎麼賺的~~~

RAV4相隔一代差了14萬才有VSC+TRC,要112.9萬才有.....你覺得呢??

跟今天借體力 wrote:
他的行銷我覺得很奇怪...(恕刪)
要檢討的原因很多
我會買的車
要馬基本款,(手排/自排)留個四安ABS, ESP就好
電子影像配備就拿掉吧,價格少個5萬10萬
畢竟要當國民車就是要便宜
便宜一點,賣得多,至少增加能見度,也可以養活保養場

錢多才會考慮旗艦款,再增加那些電子影像配備,
不過side view, night vision其實都有點雞肋
不如弄個BLIS就好,現在外面連通用型BLIS都可以加裝了

油耗我覺得還好,雖比較耗油,但是影響不大
很多人想要省油,但是又習慣大腳,代表想省油說說而已啦 XDD

另外應該專心品牌
嚴董代理那麼多品牌,Luxgen賣太好可能還會打到自己,很奇怪
(或許他是想拿其他牌賺的錢來補納智捷的虧損,或者給自己留退路)

總之,轎車一個月賣50台,真的太誇張了啦
被批鬥也是正常的
納智捷 再加油吧!!!有機會我也會買一台的 ^^b




如果真的沒賺頭,商人比精的,早就讓員工放無薪假了,或是收攤了,那個佛心來的公司應該都倒了.....


跟今天借體力 wrote:
他的行銷我覺得很奇怪...(恕刪)


就是因為高know how的部分沒辦法做到阿
例如引擎之類的...

所以才把重點強調在其他科技上
搞個很炫但是很會當機的電子整合面板....合作的宏X電~目前自己也是自身難保
營收一掉千里

先把本質提升吧....再怎麼炫也是金恤其外敗恤其內



  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?