• 8

關於U7的半調子改款....

這些疑問並不是商人的考量
香蕉連皮吃 wrote:
原以為6速自排變速箱...(恕刪)
這本來就是小改款,不然樓主想要什麼?大改款?
改外觀改內裝加配備強化引擎,小改款還可以做什麼?

如果連大改小改都分不出來而要批判,建議把此文的車名改一改
定期發在各個版上批判所有的小改款車型皆可適用

X,我還浪費時間回這篇文章~
你一直強調油耗和底盤和馬力
你是看帳面數據還是你真的有開了一段長距離或是長時間呢?
我現在開U7之前開ESCAPE和X-Trail
U7空間明顯大過另外兩台
重量也比另外兩台重很多
但是油耗在市區真的差不了多少
上高速公路U7有定速,所以輸也輸不了多少
至於爬山路,穩穩贏過另外兩台
tnaflyer wrote:
20年來看到marc...(恕刪)






u8415005 wrote:
這台外觀太平凡,內裝...(恕刪)


嗯,確實
這台的確老氣又平凡,而且還是2007年的車型
雖然2010性能比較好,但外觀內裝還是那鳥樣
不過考慮到在國內同樣等級能比較的車也只有這台了(重量、空間、價位)
到去年改款後才比較能看一點,可惜性能一點都沒有進步

不像U7可是2013最新車款
外觀前衛、配備高檔
而且改款後性能只輸人家2010年的一點點點..........而已

基本上柴油和汽油到底要比什麼?看不懂耶
柴油其實也輸油電很多
但不同的東西放在一起比幹嘛=="
而且你喜歡就好,又沒人要你買納車@@
納車引擎性能不好,你就買山土匪就好
一直批,贏了你也沒好處吧?
生活有比較快樂嗎?
還是因為你贏了,山土匪可以多賣幾台?
都不會嘛!
那就聊聊天,別一直批評嘛
它不好的地方給它點時間改正嘛
總有好的一天吧
不願意給點鼓勵也不需要批評嘍

guderian wrote:
嗯,確實
這台的確老...(恕刪)

香蕉連皮吃 wrote:
原以為6速自排變速箱會直上..

能夠換裝引擎是很值得鼓勵的!.加持

有心改善油耗.是值得稱讚的.安慰

但是對於油耗幫助最大的6速變速箱...居然沒上....點點點

雖然換了新引擎.油耗有進步那一滴滴...

但是也不要用不同的油耗測試值來"欺騙"消費者吧!!

補充回應:

1.有多少消費者會自己去換算不同規範的油耗值?業務只說改款後的數值.會去說歐規~美規差異嗎?

2.改車頭改內裝..每家車廠不都是如此?有何差異?

3.S5配6速自排.為何U7沒辦法?

4.油耗測試單位.如果你不搞小動作.就不會落人話柄!



個人觀點啦~

1.消費者本來就懶得去換算沒錯啊,各家產品都標示美規阿?可能你也要到每個汽車廠牌的板去發一篇吧?

2.不然要改什麼?套一句總統夫人的話"你很奇怪耶!"

3.最好可以掛其他廠牌的變速箱吧?哈哈反正你又不愛,沒差的!

4.同第一點的回覆,只有你這種人把這當話柄~街頭巷尾三姑六婆個性使然?

初心者小武 wrote:
一、市場區隔有啊,本...(恕刪)


我覺得不會因為廣告裡面放一台凱燕
就讓我覺得U7是跟凱燕同一個等級
當年CERFIRO也是這樣打
也從來沒有人認為說他是跟勞斯萊斯同一個等級

我週遭開LEXUS,BMW..進口車的小型工廠老闆
跟他們聊到車子
他們都沒有考慮過LUXGEN
但是如果是跟我一樣比較年輕的
大概三十幾歲的年輕人
對LUXGEN又比較充滿夢想
而這些人都是以CRV,KUGA,U7.....去挑選購買
所以我才會一直把U7放在這個等級
而如果U7可以真的再增加兩張座倚
剛好有5+2的需求
就是不做這二人選
所以我真的認為可以把後面兩張座椅加回去
去吸收現在有三代同堂的家庭
至於第三排可以利用第二排前後移動增加空間
這是小弟的淺見
guderian wrote:
5+2人座SUV、馬力197、扭力4


在台灣不管韓國車規格有多好,還是有很多人不會選韓國車。

Luxgen已經很不錯,最起碼很多地方都有進步,畢竟引擎和變速都是台灣比較吃虧。

我也不愛韓國車!
台灣人就是這樣:
當路邊停了一台故障車..是高級車進口車..路過的人會認為這車主不會雇車

當路邊停了一台故障車..是國產的車...路過的人會認為你真倒楣買到籤王

當路邊停了一台故障車..是韓國車....那可好玩了只有一句話(哈哈哈~誰叫你要買韓國車)

你樓上那位大大沒否認韓國車的品質啊
他只有說他不喜歡韓國車而已
韓國車現在真的蠻不錯的
cc6329 wrote:
台灣人就是這樣:
當...(恕刪)
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?