服務與品牌的價值本來就不應該用傳統的生產成本+利潤的方式去計算!今天除非裕隆公開說他們就是要打低價市場~賣的是中下階層買得起的車~否則沒有一間公司會希望他的產品試用這種方式定價的!如果他決定要這麼賣!你覺得不想買~那只代表你不是他想要賣的客戶群!如此而已...
xantia1.8MT wrote:飛羚101又怎麼樣了可以提出些見解? 飛羚歷史摘要當時候的新聞內容,裕隆怪罪是消費者以24小時駕駛車輛導致車輛毀損(以現在的消費者觀點來看,根本是不可思議的推託之詞)
不要說納牌...其他牌子的日系國產車也差不多,沒好到哪兒去1.5-1.6L國產小車賣60-70萬2.0L車賣90-100萬以前50萬內就能買到1.6L的車,2.0L 70多萬至於進口...貴更多雙B國外快2倍的價格,美國買BMW 5系列在台灣連3系列都買不到...政府保護照顧國產車商,但車商卻沒有照顧消費者,把國產車當進口車價格去賣進口車關稅重,加上車商吃定,永遠只能買到比國外貴很多的進口車
xantia1.8MT wrote:1.聽說不代表就是事...(恕刪) 我只對第四點有意見如樓主說的裕隆是台灣政府補貼起家的在外國要賣幾千萬是他家的事在台灣一定不能比其他車貴政府補貼不是要他來賺台灣錢然後養個老婆在國外爽的
我比較不懂的是...Luxgen為何總是喜歡在科技上來做主打台灣是科技產業為重沒錯但是科技的配備車上越多 自然車價就貴在台灣這樣的科技配備賣這樣的價格的確算是超值但也要想想這些科技配備 台灣人是否有需求到這麼多我倒還不如希望Luxgen不要給我們這麼多科技配備把這些錢拿去投資把動力效能 以及品質做得更好我才覺得值得不然說真的 四個字 "電子花車"
神咲 七海 wrote:飛羚歷史摘要...(恕刪) 難得吳董事長在那種社會氛圍環境中願意拿出資本額三分之一.來倡導國內汽車工業那關於報紙請網友細讀內容...切勿斷章取義...這只是一小片段...當時詳細的情形只有當事人最清楚....SUNLIGHT陽光大可是有這台飛羚汽車...到目前為止車況相當良好(陽光大不好意思借您的圖片)這些都是過去的事情了.....總不該以過去有交過男朋友不是處女了.就說他是賤人吧現在換成兒子嚴董事長來繼續發揚母親的遺志