[博君一笑]中華隊碰不得是不是？？？ (第6頁)

GaryROC
個人積分：10分
文章編號：36976398

10分

51樓

2012-07-06 21:16

owen7412 wrote:
我看你是真的來搞笑的...(恕刪)

當然可以，不過他們會告你

至於根本沒告人的納廠，則是會繼續被他們說是"倨傲""不以客為尊"

他們也雙重標準的理直氣壯，"堂堂大企業還跟升斗小民計較，就是不妥"

問他們計較在哪裡? "大企業居然還要客人道歉，直在不大器。"

恩...你怎麼知道納廠有要人道歉? "客人會道歉一定是有被關切，還會恐嚇人的公司，拒買"

這種鬼打牆的邏輯，每一個推斷都是建立在前一個推斷的空中樓閣上的推論法大家哪裡有看過?

------------

眼觀像htc luxgen這種本土品牌的發展實在是很好玩

因為都會先面對自己人的夾殺

各種從未見過的手段都一一出爐

在這個事件前有沒有人看過消費者抹黑某公司，結果人都站在消費者那裏?

(望向隔壁PDA棚的三星告01版友誹謗，居然一片叫好)

在王雪紅中國人事件前，有沒有人見過有人對品牌的攻擊點是建立在領導人的政治傾向上?

(事實上是PDA板根本沒幾個人在意過各個手機大廠總裁是誰，還有他們的愛好)

中國人的內鬥習性一表無遺

beebee41

beebee41
個人積分：17分
文章編號：36976454

17分

52樓

2012-07-06 21:20

eclair_lave wrote:
行車紀錄器錄影就都已經很明白了，中控上的倒車影像倒影在前檔上被照得清清楚楚得，不然後來怎會一堆人發現她是保持倒車的(連熄火警告燈亮起的倒影全都照到)

還在說車主不當操作嗎？

有興趣的網友可以看看這個連結。

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=444&t=2522961&p=26#33642758#33642758

那台出事的車，印象中是車廠購回。

請問車廠有告訴其他車主事發原因嗎？

今天就算倒檔下坡熄火是應該的，難道車廠沒有義務警告其他購買相同車型的消費者不要做出類似的操作嗎？就像副駕駛座氣囊上常常會有警告乘員腳不要放上去，我相信腳放在儀表板上絕對可以被歸類為不當操作的一種，但是車廠還是有告知的義務。

換個角度來看，自排車下陡坡時，通常的排檔建議是排入低速檔，利用引擎剎車，減低剎車系統負荷。所以打入低速檔利用引擎來剎車是正確的，那為何不能打入倒車檔來獲得更大的制動力呢？

當然，車廠工程師可以說自排變速箱設計上不能讓你這樣玩，扭力轉換器會有很大的滑差，變速箱會燒掉，不啦不啦,,,

重點是，買車的人並不需要了解自排變速箱原理才能買車吧。

ryancjwu

ryancjwu
個人積分：19分
文章編號：36976575

19分

樓主

2012-07-06 21:27

beebee41 wrote:
(恕刪)...
重點是，買車的人並不需要了解自排變速箱原理才能買車吧。

十分同意，但對於這些負面教材，原廠應當有教育消費者的義務，
最起碼要在車主手冊上載明吧！
(就像我前文所提，美國旅行車的例子。)

不要看到些不好的，就避之不談！這些都是血淋淋的真實驗體所換來的！
是非常重要的經驗！應做為借鏡！以免後人再犯相同錯誤！
才是對大家真正有利的吧！

而不要自以為有小聰明般認為，這是常識，這是基本常識，不會有人犯這種錯！
See~眼前不就有活生生的例子嗎？

當事件發生之後，應該去努力了解，為何會發生？進而去研發，如何避免發生？
這才是比較正向的做法吧！

競業禁止

競業禁止
個人積分：524分
文章編號：36976629

524分

54樓

2012-07-06 21:30

owen7412 wrote:
我看你是真的來搞笑的!!
很多車主罵納智傑是罵得很有道理..沒人會反駁..
因為就是車子本身瑕疵..
但是現在討論的就是..責任歸屬沒先找出來就亂淦一通..
你覺得有理嗎??
那...我是不是也可以隨便PO文罵你呢??

此私人訊息隨討論區回覆文章一同發出, 檢視原討論串: [博君一笑]中華隊碰不得是不是？？？納智傑罵不得是不是？？？

那篇道歉文是因為車主改了原廠的東西, 導致車子故障, 接下來車主PO文抱怨車廠糟糕
到頭來自己發現錯了, 自動發文道歉, 干車廠何事??

倒是你莫名其妙私訊給我做啥??? 威脅要隨便罵我??
無聊至極!!

POLIZEI

POLIZEI
個人積分：1分
文章編號：36976734

1分

55樓

2012-07-06 21:35

k892407008 wrote:
並不是安全帶沒有綁，...(恕刪)

您解釋的很清楚
我也從來沒有說過安全帶沒綁氣囊就不會炸這種話
我只是把同樣發生事情
BMW的板會說＂喔！你看！安全帶沒綁，氣囊不炸正常＂
（事實上跟安全帶的關係沒有這麼必然，但是現在變成車主的錯了。）
反觀納智傑，車主的問題都已經證明了
還是一群人在怪車廠，連風度這種理論都跑出來了…在商言商呀大哥
大家都這麼有包容心的話也不需要法院了！
您難道覺得這樣正常嗎？
BMW板上會這樣？

eclair_lave

eclair_lave
個人積分：9747分
文章編號：36976958

9747分

56樓

2012-07-06 21:51

beebee41 wrote:
還在說車主不當操作嗎...(恕刪)

BB41又是你...

下坡排倒車檔任由車體自由下滑時驅動跟被驅動側會產生動力傳輸衝突，推力較大的一側會強迫另一端同向轉動

最好你的汽油引擎在下坡怠速不加油時可以被逆向推力壓迫後還不熄火，本來就已經是維持在最低運轉臨界了，這又不是古早的柴油車還能逆轉運作

這跟下坡用低速檔同樣順向運作根本就不一樣，別老是用似是而非的講法來誤導別人

Amduscias

Amduscias
個人積分：117分
文章編號：36976977

117分

57樓

2012-07-06 21:51

beebee41 wrote:
還在說車主不當操作嗎...(恕刪)

這讓我想到之前美國有婦人把洗好澡的貓放進微波爐烘乾

結果貓爆掉變全熟了

婦人就控告微波爐公司沒有跟他說微波爐不能拿來烘乾貓

微波爐不需要考執照就能用，那也許這婦人比較沒有概念以為可以拿來烘乾

買車不需要了解車子結構，但是開車是需要上課跟考駕照的

這應該是當初駕訓班教練就應該教導的基礎概念

應該不會有教練會教學員R檔下坡吧...（好啦我知道台灣駕照都亂考）

總而言之這類的理由真的就跟前面定速跑去倒咖啡一樣，正常人都會覺得簡直亂來幾條命都不夠玩

但是法律就是那麼莫名其妙，這時候沒告訴消費者不能做甚麼就是疏失

實在是......唉...亂七八糟

而納智傑完全低調地對各種事件不發表任何聲明，根本就是讓話題不斷的議論各說各話

我真的覺得對他自己的品牌形象實在是完全沒有幫助

beebee41

beebee41
個人積分：17分
文章編號：36977078

17分

58樓

2012-07-06 21:57

eclair_lave wrote:
BB41又是你...

下坡排倒車檔任由車體自由下滑時驅動跟被驅動側會產生動力傳輸衝突，推力較大的一側會強迫另一端同向轉動

最好你的汽油引擎在下坡怠速不加油時可以被逆向推力壓迫後還不熄火，本來就已經是維持在最低運轉臨界了，這又不是古早的柴油車還能逆轉運作

這跟下坡用低速檔同樣順向運作根本就不一樣，別老是用似是而非的講法來誤導別人

那這位santa fe的車主sabarose用相同的操作試了他的愛車，怎麼不會熄火呢？

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=444&t=2522961&p=22#33105292

吳名氏

吳名氏
個人積分：148分
文章編號：36977118

148分

59樓

2012-07-06 21:59

acom66 wrote:
我蠻吶悶.....如...(恕刪)

你才是非不分吧!
誰看不出來是那智捷要求車主發文道歉的

現在是怎樣吃準車主不能說派出護衛調咬住這點狂po文了是吧!!

公堂之上不得提老木!!!

idaiwna

idaiwna
個人積分：10分
文章編號：36977295

10分

60樓

2012-07-06 22:09

beebee41 wrote:
那這位santa f...(恕刪)

超級關注&專業顧版的納智捷迷
請問你開什麼車R檔下波會不會熄火?

主題回覆作者
質疑他人身分的正當性，並不能讓你的意見變真理
LUXGEN 22
2012-07-05 16:55
linchap
回歸清淨OK?
LUXGEN 9
2012-07-04 16:17
百萬奇蹟
我看了三天還是那一句老話~對不起
LUXGEN 52
2012-07-04 11:28
a02041122
你認為，未來十年之內，台灣有可能出現第二家自有品牌的車廠嗎 ?
LUXGEN 46
2012-07-04 10:43
FREE BIKER 67
[站務] 違反版規文章，請系統服務員處理
站務服務區 1
2012-07-04 08:29
beebee41
LUXGEN MPV車主為何要走法律途徑
LUXGEN 14
2012-07-03 10:32
wangchungte
納智捷決定要到俄羅斯自行設廠了!
LUXGEN 44
2012-07-03 07:16
nt24759
給納智捷公司的道歉文
LUXGEN 311
2012-07-02 15:51
a02041122
Sedan的油耗真的不低...
LUXGEN 130
2012-06-28 05:42
光之使
[錯誤] 我的文章不見了
站務服務區 0
2012-06-25 14:05
beebee41
車子有問題請找出真正原因(責任歸屬)..再PO文..很困難嗎??
LUXGEN 64
2012-06-23 02:09
owen7412
我想買MPV..但是...
LUXGEN 48
2012-06-21 01:06
owen7412
[站務] 請問"XXX XXXXX"不算"名稱選字不正確"嗎？
站務服務區 2
2012-06-17 09:59
beebee41
如果今天 VW 的 DSG 死亡閃光問題是發生在 LUXGEN 的車子上，那狀況會是 ???
LUXGEN 82
2012-06-13 13:37
FREE BIKER 67
MPV變更自小客進度
LUXGEN 75
2012-06-11 11:20
wangchungte
(6/28更新)感謝大家的關心及濱江廠最大的努力，這次的事件總算是圓滿
LUXGEN 229
2012-06-10 01:22
Seisi
請問各位車主有關渦輪引擎的聲音@@
LUXGEN 65
2012-06-01 14:47
Eason 倧
LUXGEN MPV 車主自救爭取合法方式
LUXGEN 11
2012-05-30 10:34
wangchungte
很有信心的帶老婆去看L5,但卻被嫌..真倒楣
LUXGEN 137
2012-05-27 21:35
痞仔爸
關於LUXGEN 5 Sedan的撞擊測試
LUXGEN 14
2012-05-26 11:22
qoq04
看的到的品質,用料出眾的luxgen5 (本文同步發表L5C)
LUXGEN 54
2012-05-23 18:38
danshue
Luxgen S5與手機連結導航及引擎運轉情形
LUXGEN 63
2012-05-17 23:28
hcpine76
車子越修越糟，我該索賠嗎？請各位大大幫忙解惑！
LUXGEN 10
2012-05-17 20:36
williamcheng588
倒底有沒有領小客車牌的 MPV
LUXGEN 4
2012-05-15 00:10
Q太郎
支持向交通部連署陳情的 LUXGEN MPV車主請看此帖
LUXGEN 87
2012-05-14 09:40
wangchungte
我想要一台合法的LUXGENMPV 交通部陳情連署訴求
LUXGEN 82
2012-05-11 21:37
wangchungte
車史共業？之麥擱亂等級也做不出來的分析報告
LUXGEN 19
2012-05-10 22:12
johnchen1217
MPV車主在氣憤什麼??
LUXGEN 69
2012-05-10 11:53
ptl
車史共業之我見
LUXGEN 11
2012-05-10 08:52
beebee41
休旅車變修理車？車主怒批裕隆納智傑欺騙消費者？
LUXGEN