• 25

台灣車進大陸,我的看法,請勿拍磚。


mtsui wrote:
我有很多大陸朋友,同樣的東西,反而想找MIT,而不是MIC

尤其是吃的...........

買個豆干(大賣場的)給他們,得到的答案是

上面竟然有保存日期耶,標示真清楚.....

也只有吃的吧。台灣在中國普通民眾心裡的印象就是康師傅、統一,大城市還有85℃,比較常看新聞的知道富士康。其他...就是日月潭、阿裡山的姑娘啦。很多人連台北故宮都不知道。

至於豆干這個,能問問你的朋友在哪個城市嗎?我還真沒有見過大賣場裏面賣沒有日期標示的包裝食品。
每個人都有自己的見解,但最後市場會決定一切,版主就當地人提出分析的也沒錯。
还有什么说MIT比MIC好的。我看本版,没感觉出来。

skybug wrote:
再者說,這10%的台商真的個個都有勇氣開著“泡麵”(見我前面的解釋)牌的“豪華”車去談生意或者接客戶嗎?
...(恕刪)

五菱,长安那麼不安全的車都開過了,開台灣車有比較丟臉或比較危險嗎?
不然要開什麼車,賓士嗎?
跟台商做生意實力最重要了。而不是派頭!

出支那用人惡 wrote:
五菱,长安那麼不安全...(恕刪)

五菱和長安是拉貨的吧?

在中國南方大部份地區,第一次談生意開1A2B以下檔次的車,就沒啥談的了。

記得有報導,有人7位數人民幣買了一個88888的車牌,然後掛在一個3系BMW還是什麽車上,結果不久公司就倒閉了。因為客戶會想,能花大價錢買車牌,卻沒錢買個好車,可能是公司經營有問題了。
中國大陸人一直以來以為自己市場多成熟,但是被德國人形容為廢鐵的車可以賣幾十萬台,都是自我感覺良好和政府民族主義洗腦成功而已,現代汽車已經不是吳下阿蒙,不表示已經超越日本車,台灣豐田也是靠出租車搶下很多市佔率,NEW WISH最早上市就是TEXI滿街跑,這都是簡單基本的銷售策略,現代是平價品牌當然可以靠這種老梗搶市佔,北京現代在北方是賣的很好,廣州本田就稱霸南部市場,閣下自己都不熟悉中國市場狀態了,就不要講出來給人笑,納智傑不一定會去搶平價出租車,品牌價值就被拖下來,這些大陸名牌也只靠無知群眾與廣告洗腦就能經營了,出了海照樣死路一條,納智捷賣中國大陸只比刀切豆腐困難一點而已,既然認為中國市場成熟何必擔心台灣車分一杯羹,除非跟韓國人一樣心虛,自悲轉自大。
歐洲汽車工業 有名的'廠牌' 都已經破百年的歷史

LUXGEN 納智捷 這個標誌 是代表 台灣展望世界

說明了 台灣也能也屬於自己的廠牌 而不是一直當別人的"代組廠"

就像登陸月球一樣 , Luxgen 的一小步 是台灣的一大步 對裕隆集團來說更是遠景

現在就論輸贏 言之過早。
一個成立不到兩年,全球銷量4位數的汽車品牌,竟然在談什麽品牌價值,是在搞笑嗎?

還有,經常瀏覽本討論區的人士竟然還真的認為這個牌子有什麽品牌價值?
小弟是大陸人,目前生活在台北

之前在大陸也是做汽車產業類的工作

比較中立的和樓主說一下,個人認為其實情況並不太像你說的這樣

大陸目前汽車產業用到的理論和技術很多都來源於台灣,說實話咱們的汽車工業是在走他們已經走過的道路

至於國產品牌,也是從copy一路走過來的,當然,對於任何一個品牌,初期也都走過這樣的道路,Luxgen是個很用心的台灣本土品牌,大陸的汽車工業發展(制造業,銷售業)需要改進與進步的東西還有很多,韓國貨,我只能想到“垃圾”這個代名詞,占有率,你也可能只看到北京天津吧,超過日本車,那是不可能的事情,另外,大陸初級民用車的銷售服務行業水准需要提高的東西簡直太多了

目前優勢是大陸市場太大,內需強,Luxgen進大陸我到覺得蠻好的,大家選擇更多了,現在消費者不是以前,理性消費占更多

不知道為什麼,70,80後的這一代(小弟80後),小弟覺的台灣人的包容性更多一點,希望兩邊可以了解更多,理解更多,畢竟大家都是華人
王潤海 wrote:
我是大陸人,台灣車進...(恕刪)

只是企業去試探水溫罷了.看不看好到是其次.不用那麼深入剖析吧
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?