▲由0到100km/h時的衝刺來說,在油門一點下去的瞬間,扭力馬上就釋放出來,所以會有很明顯的貼背感,這一點讓近兩噸的車重,顯得相當靈巧。不過在時速超過60km/h之後,就發現加速力道的曲線漸漸緩和,到了時速80km/h時,之前的狂暴感已經完全消失,有一點力不從心了。Luxgen7 MPV電動車解說與駕駛、加速示範--------------------------------------------------------------------------------從以上資料得知馬達0~5000轉扭力維持最高265N-m(時速0~60km)..而馬達超過5000轉(時速超過60km)則扭力開始衰退..扭力和轉速(時速)成反比..當馬達為13.000RPM( 每分鐘轉速)時約車輛時速145公里..
Pachilla wrote:拿一臺才發表2天的尚...(恕刪) +1有玩過遙控電動飛機的就知道上萬轉的無刷馬達裝在高速機上油門一拜甚至可以飛出時數200多公里,可是耗電量就很大,續行力也短,但是過個減速齒輪載掛上低速螺旋槳,不用全油門就可以改拖更大更重的機身,而且續行力大增,當然飛行速度相對會變慢...!另外也有直接就是低轉速大扭力直驅馬達。雖然模型飛機跟汽車天差地別,但是原理是一樣的,都是推力跟重量+阻力的對抗,當然車子對抗的阻力比較複雜...!這台車才剛發表,馬達效能跟齒輪的調校都還有很大的進步空間,加上電池材料也持續在進步中,相信以後絕對大有可為!個人覺得現在就對這台車的動力規格批判其實言之過早LUXGEN現在發表它應該是宣示的意義大過實質意義,這是讓全世界都看到很好的一個點!
http://chinese.autoblog.com/2009/08/12/2010-chevy-volt-1/這種附掛發電機的電動車應該會比較實用!平常可家用充電,長途可用車上的發電機充電!不管是續航力跟一般道路使用都能兼顧!
至少裡面的科技大部分來自台灣,雖然說電池的核心科技還是在外國人手上。但是以一台概念車(接近量產?)的成本來說,能夠趨近量產車的階段。這表示以後成本降價的空間很大,畢竟裡面佔成本最大的電池+電子技術,對於台灣廠商來說,正是拿手的訣竅。一旦突破成本的一個重要階段,消費者買的機率就高,正向循環下,應該是有出頭的空間。個人覺得,在電動車時代,台灣廠商的起跑點,應該是比別人早很多,別人要趕上,還需要用力跑。不過如果被政府綁住的話,那.....就不敢保證了。
現今電動或油電混合車都沒有在計算電池消耗成本, 長期下來頗可觀的.至於污染, 電池報廢後也是會產生污染, 生產過程中也發生多少污染問題. 因此似乎只避掉碳的消耗與部份污染, 而轉移到其它隱性未被重視的污染上.看來人類還是污染的最大來源. 這是個一直沒解的問題.
NetBuyer wrote:現今電動或油電混合車...(恕刪) 1.鉛酸電池成本較低,使用尚稱安全,唯具高污染毒性,對環保影響極大,循環次數少、重量大,故不在此做比較。2.鎳氫電池能量密度低,不耐高溫,有強烈記憶效應,不適合作為動力電池, 亦不適用於三C產品及筆記型電腦。3.鋰鈷電池雖有高容量, 但隨時會發生起火爆炸之危險, 不適合使用於隨身攜帶之電器用品。4.目前世界各國已證實磷酸鐵鋰電池為目前唯一具有經濟性且符合環保及安全要求,可作大動力輸入、輸出; 各種需要電池之領域, 磷酸鐵鋰電池為最佳之選擇。來源-http://www.phet.com.tw/Products/Products_Intro.aspx