FREE BIKER 67 wrote:
以字面上的文意上來說...(恕刪)
SUV 的影音設備本來就有一定水準, 還要多花10多萬來改我覺得算是很誇張,樓主 PO 的照片似乎有改鋼圈
kenyeh99 wrote:
這就是我站在消費者這...(恕刪)
提醒K大
慎用你所用的詞語，此事本就多有爭議，網友只能藉由
該女士提供的少數資訊去做判斷，自然會有兩造言論產生
然而為與自己想法不同的一方扣上"護衛隊"、"被派來的"帽子
實為不尊重他人意見之舉，且無助於事情之討論，只會模糊
事實之焦點。
另外板上已有多處關於此事件的討論串，正方反方都有。
然而對於一些枝節兩造都有說不清之爭點
說實在的L女士並沒有拿出確切證據，車子也都賣了
板友們也沒有能力為她做鑑定
且目前看來L女士要的並不是向廠商做出行動爭取權益
而是希望板友關注她家的陳舊往事並給予認同
這已經不是消費者爭取權益的文章了
而是爭取關注、爭取認同的文章。
今日與她產生爭議並進行言論對峙之人，有不少都是實際擁車之車主
也就是"消費者"
你聽過消費者找消費者爭取權益嗎?
M01上網友一無法也無義務做鑑定、二無行賠償補救之義務及能力
是非對錯怎麼可能在此中得到?
這根本就不是爭取權益之討論
L女士目前在此討論串之所作所為都為爭取權益沒有幫助
因為她從一開始就找錯對象了
我一直都是支持L女士爭取自己的消費者權益
但我目前卻沒有看到她這麼做，她也絲毫不以為意
L女士在意的究竟是她能否像納廠爭取到她應得之權益
還是她是否夠獲得板眾之認同及取暖
小弟不是她，無法為此作回答
但板上眾人之回應，足以略為反映一部分人之觀感。
kenyeh99 wrote:
2011-12-19 11:50 #585
回覆文章私人訊息引用連結載入圖片引言收藏回報
pms wrote:
L大嫂的文意應該是除了影音改裝, 該車無其他任何改裝吧, 不是講得很明顯了?
她的SUV 除了影音改裝外, 沒有做其它任何改裝(例如動力,油管方面的), 就無端漏油
我可以做這樣的解讀嗎...(恕刪)
這就是我站在消費者這邊，而斥責護衛隊的理由
樓主沒說有改裝油管系統，納廠也沒說油路因改裝而造成漏油，我也沒聽過有人在改油管的
可是護衛隊一直咬著，改裝改裝，擺明了就是來亂的
再來今天納廠被說成這樣，也不敢出面澄清，反而一 直派出護衛隊魔糊焦點，真相其實很明顯了...(恕刪)
開板大第一頁寫著.
2011-11-04 20:54 #1
我們家已不敢再使用這輛會自動噴油的車
連要轉售時要求總廠保證車輛安全使用都無法回應
四輪傳動車價加影音配備與改裝費用超過130萬
如今只好78萬認賠殺出
在542樓寫著
2011-12-17 10:48 #542
如果方便那換我發問好了
是不是有動過吸氣或排氣管之類的咚咚，管他什麼大小
還有聽老公說渦輪車有什麼抄改程式晶片的
或是換個大電池這類的都算影響油路
動過上述的零件者車子漏汽油就算正常
那照這麼推論很多改過的車子不就慘了
看來L大大連車子改了什麼都不清楚.先生又不出來說明清楚.
還有..請大大不要隨便扣人家帽子. 連納廠派出來的護衛隊都出來了.有何證據?心裡有疑問不能請開板大大 說明嗎?跟你不同意見.就是納廠護衛隊嗎?有多少人本身是車主.比你更關心車子的安全性你了解嗎?不要什麼事情都政治化. 請問您的工作是立委大人(不知道這樣算不算扣帽子)?
內文搜尋
從 APP 打開
X