• 6

URX...穩穩的底盤...省省的油耗...PART 2

acer wrote:
約出來,一起測,一起(恕刪)


你們納吹網內互打是要我們納酸笑死嗎

M7也下台了
就剩兩台也只能互吹嗎
otmar

M7也下台的話,U6及URX嚴格來說是同一型車,可以繼續拉皮改滑門啦。

2021-09-11 1:32
每個車款都有他死忠粉絲是好事啊
能接受就買
我是納吹?證據在哪裡,拿出來證據來說話,不要只有低級抹黑、汙衊!

我在這裡公開懸賞,任何人只要拿出證據,證明我提供了不實欺偽的資訊在吹捧 Luxgen URX,只要拿出證據,立刻現金懸賞。

反之,要是拿不出證據,這樣的低級抹黑,適可而止,已經是成年人,要知道為自己的言行負責。

royle67 wrote:
你們納吹網內互打是要我們納酸笑死嗎

M7也下台了
就剩兩台也只能互吹嗎
8924132 wrote:
買LUXGEN覺得油耗爽的您
是不是搞錯了什麼?


納智捷的油耗真糟糕
連納智捷高層自己都覺得糟糕
他何許人也 吹牛超越雙B的那位
自己承認納智捷所有車款油耗不佳

Bruis797 wrote:
點進去看這篇集評
胎壓值應該要統一才對
RAV4 32psi
CRV 33psi
U6 GT 31psi
多少也會影響到油耗表現
加上RAV4跟CRV用CVT變速箱本來就是為省油而來
19%的差距
馬力最大的U6 GT油耗看起來也還好


這樣你也可說嘴?
不要跟別廠比,跟納智捷自家的M7比就好.

依我在U-Car看到的數據(應該是能源局的測試):

URX 7人健康樂活款
車重 1695 kg
平均油耗 11.6 km/l

URX 5人ARD智行款
車重 1593 kg
平均油耗 12 km/l

M7 Turbo Eco Hyper
車重 1895 kg
平均油耗 11.8 km/l

URX 7人健康樂活款比M7 Turbo Eco Hyper車重少了200kg,平均油耗反而較差,這怎麼解釋?
唯有那些眼裡只有撈錢的業代才會昧著良心吹噓自己車廠車子
catjo87

少算了輪椅,納吹不必謝我了!!![笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]

2021-09-11 16:46
S5 Eco 1.8

我的油耗你的差不多

純市區 也是一桶油(約60L) 跑不到300KM

acer wrote:
你這個一樣是高估,U...(恕刪)
樓主吹是吹,至少比紅雞爸有格調,不會亂加黑名單.
像我這種很少發言的,玻璃心的紅雞爸講理講不過我,竟然把我黑名單了.
張乂納 wrote:
像我這種很少發言的,玻璃心的紅雞爸講理講不過我,竟然把我黑名單了

呵呵~

🐔紅雞爸🐔 講不過別人就用黑名單霸凌,真不愧是雞中霸主 "🐔雞霸王🐔" !
姓氏蛋蛋 wrote:
納智捷的油耗真糟糕
連納智捷高層自己都覺得糟糕
他何許人也 吹牛超越雙B的那位
自己承認納智捷所有車款油耗不佳

別擔心

納智捷還有秘密武器MBU忍著沒出手

300P高馬力/15km/L 這棵高效低耗的引擎

真的是 "超越雙B,媲美保時捷"!


firedragon

這數據是有裝車殼下去測的嗎??

2021-09-13 11:19
天上看很久的雲

裝飾用…

2021-09-13 11:43
天上看很久的雲 wrote:
全剩自我感覺良好…(恕刪)


雲來囉!!!哈哈...
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?