goe126 wrote:
問題是有買車的人大部(恕刪)
可是你也不能否認，還是有負面評價的吧!
也許很多人沒遇到這樣類似的問題，但是不能否認也會有人遇到這種問題。
那為什麼只准稱讚，不允許貶抑??
為什麼S3、U5停產?
這些車款的料件是不是會繼續生產??
還是也因此停產?
如果停產，損害到的不是購車車主的權益嗎??
那這個問題"應不應該"拿出來討論??(這就是良率跟妥善率的問題)
發大財說"不會缺料"(可是有車主的駐車線斷裂缺貨)；
料件缺貨與惡說"欠料三個月也是合理的"
說的好像
車子有問題的原因是在於車主，而不是車子本身。
這樣的怪異邏輯，如果你是受害車主，你會覺得恰當嗎?
