怎麼撞的? (第5頁)

姓氏蛋蛋

姓氏蛋蛋
個人積分：28741分
文章編號：81407726

28741分

41樓

2021-04-11 22:56

Ronniekuo wrote:
正常人看到照片都知道這撞擊力道絕對比測試要大得多

依你的邏輯
拿wd40噴碟盤跟看照片得知撞擊力道的
都是跟你一樣的正常人

其他人都不正常就是了

我與惡的距離

我與惡的距離
個人積分：5364分
文章編號：81408916

5364分

42樓

2021-04-12 4:07

passenger_123 wrote:
撞車頭關後座什麼事？(恕刪)

你是亂入的小白兔？
去問駐納版的納黑
什麼是後座全滅 rock

watson0106

watson0106
個人積分：14536分
文章編號：81409505

14536分

43樓

2021-04-12 8:05

Ronniekuo wrote:
我知道後座要放假人

盡信書不如無書

這車禍撞得比測試還要嚴重多了，慶幸後座人員皆生還

納黑說納智捷後座會全滅，確實被重重打臉

你有此車禍撞擊數據?拿出來跟CNCAP比較一下。
後座全滅是根據CNCAP的測試結果，網友拿來引用。
看圖說故事是菜籃媽媽的行為，納車就是愛吹才會被酸。
撞擊測試才可信，但這與不到1%的消費者才有關係。

sangelay

sangelay
個人積分：8141分
文章編號：81409591

8141分

44樓

2021-04-12 8:16

我與惡的距離 wrote:
你是亂入的小白兔？去(恕刪)

這個你就要去問發大財了

發大財之前就有解釋過什麼是後座全滅的問題

至於你信不信發大財的話語，反正我是不相信。

passenger_123

passenger_123
個人積分：838分
文章編號：81409977

838分

45樓

2021-04-12 8:57

我與惡的距離 wrote:
你是亂入的小白兔？
去問駐納版的納黑
什麼是後座全滅rock

什麼小白兔？
你真是個有趣的傢伙
看你說話就知道
你平常一定是一個人緣很好的人幫不了你

致命涼

致命涼
個人積分：11281分
文章編號：81410460

11281分

46樓

2021-04-12 9:32

我與惡的距離 wrote:
不知道到底撞多大力？(恕刪)

搞不好撞很小力還能撞成這樣 sorry

edc218

edc218
個人積分：1630分
文章編號：81410525

1630分

47樓

2021-04-12 9:37

不管是後座還是前座全滅
只要有一個乘客喪生
這都是不允許的

天上看很久的雲

天上看很久的雲
個人積分：13475分
文章編號：81411181

13475分

48樓

2021-04-12 10:28

edc218 wrote:
不管是後座還是前座全(恕刪)

R.I.P.

HermesParis

HermesParis
個人積分：50986分
文章編號：81411260

50986分

49樓

2021-04-12 10:33

edc218 wrote:
不管是後座還是前座全滅
只要有一個乘客喪生
這都是不允許的

+1

HermesParis

HermesParis
個人積分：50986分
文章編號：81411268

50986分

50樓

2021-04-12 10:33

davis0725 wrote:
會需要出動破壞剪，通常都好不到哪去，所以各車廠才會強調車禍後A柱以後車艙不變形
照片中A柱是沒變形，但是少一節，下面則是整個潰縮進車艙

其實A柱已嚴重變形了!

右前輪已經擠壓到防火牆與右車門下
導致右前車門框潰縮嚴重變形
防火牆也被前輪擠壓到前座卡住乘客
右前車門打不開
所以才會動用油壓剪
用破壞方式剪開車門救人

***

補充:

順便來看看鄉民最愛嘴的T牌漏水鋁罐車

IIHS 小面積偏位撞擊測試成績