• 8

皮..拉的很不錯!!

衡山劉正風 wrote:
其實我開的RAV4油耗也差不多
從台中往新竹開國3
一路定速120km/hr開eco模式
油耗也是15km/L左右


就算是定速,時速120km/hr跟100km/hr油耗可是差很多的
每個人開車習慣不同很難比較,所以能源局的數據還是最有參考價值的.
唯有那些眼裡只有撈錢的業代才會昧著良心吹噓自己車廠車子
ooowen wrote:
沒錯!!....所以(恕刪)

你是看不懂那位大大的內容?
還是說你只是為了發文而發文?

納智捷沒那個能力自己開發底盤、引擎、變速箱就別整天只想拖其他車廠下水
jobechi wrote:
你是看不懂那位大大的(恕刪)


你是沒看標題.....
還是只是為了發文而發文...
我只是上來說
皮...拉得很不錯!!..老底盤也很穩!!...油耗市區9~10 高速14~15!!...謝謝指教
哈哈哈
ooowen wrote:
你是沒看標題.....
還是只是為了發文而發文...
我只是上來說
皮...拉得很不錯!!..老底盤也很穩!!...油耗市區9~10 高速14~15!!...謝謝指教
哈哈哈

跟你學的阿
你都可以看不懂文字內容
為了發文而發文

我就不行?
哈哈哈

怎麼上來發文講油耗的都是用嘴巴講講文字打打
尤其是油耗市區9~10 高速14~15大家都複製貼上?
連個科學證據證明都沒有
jobechi wrote:
跟你學的阿你都可以看(恕刪)
 
 
承讓...承讓...
我也是跟你學的....哈哈
發發發...海量發...您抓緊發...趕快發...最好一直發...沒有不敬
哈哈哈.....
 
油耗..能源局的有數據你信嗎?...我的經驗你信嗎?....

 
 
笑到噴淚??...擦乾就好,代表身體健康..沒有乾眼症!!...很好
我發文只想說...
我是車主...皮...拉得很不錯!!..老底盤也很穩!!...油耗市區9~10 高速14~15!!...謝謝指教
哈哈哈
ooowen wrote:
  承讓...承讓...
我也是跟你學的....哈哈
發發發...海量發...您抓緊發...趕快發...最好一直發...沒有不敬
哈哈哈.....
油耗..能源局的有數據你信嗎?...我的經驗你信嗎?....
笑到噴淚??...擦乾就好,代表身體健康..沒有乾眼症!!...很好
我發文只想說...
我是車主...皮...拉得很不錯!!..老底盤也很穩!!...油耗市區9~10 高速14~15!!...謝謝指教
哈哈哈

跟你比我還輸你一大截、是要怎麼跟我學
尤其是為了發文而發文

每個人都說納智傑油耗好棒棒、車很棒怎麼說的人都沒買尤其是行銷公司跟寫手
當然不是在說你是寫手

你的經驗怎樣我可沒興趣知道
我當然相信你是車主、雖然你也只是文字打打
但是我只知道每個上來說URX油耗好棒棒的都沒有PO科學證據證明油耗如同"油耗市區9~10 高速14~15"你們自己打的這個數字,油耗都是嘴巴講講文字打打

就像複製C跟發大財等行銷公司寫手一樣都沒科學證據證明M什麼的車馬力300匹、油耗15km/L

還有不用學複製C一直在複製貼上同樣的句子
跟你比我還輸你一大截(恕刪)

當然是為發文而發文...不然為什麼發文...哈哈哈
哈哈哈哈..感謝感謝..謝謝相信我是車主...我是嗎?你相信?....哈哈哈
您眼淚擦乾囉!! 這個你信不信?!!....


我沒說URX油耗好棒棒...我只是說...皮...拉得很不錯!!..老底盤也很穩!!...油耗市區9~10 高速14~15!!.
對了...請您PO一個我的URX沒有油耗市區9~10 高速14~15的科學數據給我看一下..謝謝
沒有不敬...只有尊敬!!....
愛死您了!!...
車主喜歡他的車,上來分享油耗數據,又沒說他的車是全世界最省油的,就這樣,竟也能有酸民一直嘴?好神奇
噓~~ wrote:
我只相信經濟部公告數(恕刪)


既然都只看數據了~~
建議把車重跟馬力也放上來一起比較,這樣子應該會更客觀
roger1012 wrote:
建議把車重跟馬力也放上來一起比較


車重,
可能是材料與結構落伍,導致東西比別人笨重

馬力,
發揮不出來也沒用,只是引擎耗油,底盤落伍的遮羞布

忘記號稱馬力最強的納牌GT,在賽道慘敗吃土,最後一名的事?
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?