• 11

納智捷試駕S5 U6 GT

我也來回覆一下“真實使用心得好了”,我的U6GT 開了已經2年多了,沒有維修過任何東西,單純更換保養,且保養費約在一千左右,所以妥善率部分我覺得ok,因為我朋友也是跟我差不多時間買的,也沒聽他換過什麼東西過

優點部分:動力足,底盤穩 空間大,這三個是我當初購買的主要原因
缺點部分:內裝質感可以更加進步,胎躁聲略大 油耗部分可以加強(目前純市區大約10左右,還好最近油價便宜 😅)

以上是我使用2年多來“真實心得”,提供給你參考囉
16吋鋁圈 wrote:
設計都和一般常用的車(恕刪)


這個帳號今年初登錄以來發表的都是黑納的文章,
意見就請參考吧。

在這兒,專職納黑跟納粉都有,意見也多偏頗,
要參考意見,要注意一下發言人的發文軌跡,
那些全黑或是回讚的帳號回饋的意見通常就看看就好。

只是很煩人就是,理性討論的聲音常常被這些口水淹沒掉。版管看起來也是沒輒,建議你可以參加一些真正的納車車主社團,回饋會比較公正理性。
donhsueh322850 wrote:
你說的那些黑酸,就是沒開過,沒摸過,,沒修過的網路車主, 吹得一口爛車
他們是"納牌不倒,睡不著"
除了用了東風引擎的u5 s3外,其它都ok


開始切割u5 s3了
你以為切割u5 s3了, 其他車款就會賣得好?

u5 s3車主情何以堪呢?????
Wirich001 wrote:
這個帳號今年初登錄以...(恕刪)
不知道何謂理性討論?每個車主都反應良好?那銷售量是什麼情況?還是好東西你們捨不得與親朋好友分享?
我是不太信上面那些爽開文啦!U6毛病一樣不少,不然社團裡面那些故障文哪來的?
Wirich001 wrote:
這個帳號今年初登錄以(恕刪)


講得滿客觀的
但是通常有些納酸會受不了
argemiya wrote:
不知道何謂理性討論?(恕刪)


他們不知道16吋是S3的車主吧?
jjspeaking wrote:
這位車主.........

U6 Eco Hyper是歷代 U6 中油耗最好的了~~~
(能源局平均油耗數據13.7km/l;市區為10.74km/l,高速16.22km/l)

U6 GT系列為了水野的GT夢要有大馬力大扭力,
換來的是油耗是反倒比上一代的 Eco 來得更差的 (能源局平均油耗數據13.1km/l)


這位網友您有所不知,您寫的是測試數據

而我們車主提出的數據是真實使用數據,依照GT車友反饋油耗數據來看

GT車款在同樣的行駛狀態下,油耗表現是優於ECO版本車款的

當時GT改款出的產品特點,是架構在U6 ECO車款上的優點再強化版本

外型優化、動力強化,煞車強化、懸吊改善、環景跟螢幕升級,座椅設計優化.....

ECO版本優點保留,再優化升級,我個人覺得很羨慕,有些車子的優缺點

真的要使用過才說的準確
argemiya wrote:
不知道何謂理性討論?每個車主都反應良好?那銷售量是什麼情況?還是好東西你們捨不得與親朋好友分享?
我是不太信上面那些爽開文啦!U6毛病一樣不少,不然社團裡面那些故障文哪來的?


其實就是有些不理性的人存在,造成週遭人誤解

有句成語叫 【人云亦云】,不知所謂看熱鬧人還不少,沒仔細思考,就跟著有心人一起回文

造成部分人為避免非議,就不想去了解,也不想去購買

有時候想,花錢買台車一直被酸,又何必呢?

但以我自己來說,車子真的沒問題,車廠服務又很良好,卻要看著那些不實言論滿天飛??

其實很無奈的

我也不想推薦一台車給親朋好友,讓他一直被質疑,我若要推薦都會跟對方說,車子不錯
車廠也很好,LUXGEN車友也很熱情

但網路消息很混亂,酸民特多,若會在意就不要買這台車,以免用車不開心
22october wrote:
哈封閉性的社團更好嗎(恕刪)


他們現在只會這樣講了,封閉才好洗,有問題才好蓋,真的好,不會賣成這德行,我明明也有講說ECO的比較不錯,所以要跳過嗎?
推薦的有哪一位要幫忙扛責任嗎?
服務廠一間一間收,S3U5已停產切割,事實要選擇性看?
alex6751 wrote:
其實就是有些不理性的...(恕刪)
不知道所謂不實言論跟不理性指的是什麼?批評納智捷就是不實言論就是不理性?如果網路大家批評的都是你所謂不實言論,那你如何解釋銷量問題?
開口閉口酸民酸民,你言論有任何可信度?
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?