• 11

URX的盲點偵測的比較

連字也打錯....
國文可以好一點嗎?


donhsueh322850 wrote:
我只對正常人有同胞愛
但不包刮 (納智捷不倒,我睡不著) 的人沒有不敬的意思(恕刪)


你終於說出9嬸的底細了.
納智捷不倒會睡不著的人一定有與惡的距離和發大財二個人(還是一個?).
常常凌晨3點才去睡覺
唯有那些眼裡只有撈錢的業代才會昧著良心吹噓自己車廠車子
不知道小弟這樣有算錯嗎?
照樓主和其他版上大大的資訊
以及艾大每個月報導的銷售數據
所以盲點偵測的出錯率
T牌vs L牌=0.04% vs 0.1%
所以樓主想提醒大家這點嗎?
好像大家都不差啊
==============================
估算方式如下
以樓主的連結中
總共有3人抱怨T牌有盲點偵測的問題
以版上大大的回文
有1人抱怨L牌有該問題
再搭配艾大每個月的銷售數字




所以T牌失效率3/(2563+1860+3047)
L牌失效率1/(54+190+493)


喔,對了,小弟資質駑鈍
銷售資料只查到今年1到3月的
樓主連結的案例是發生在去年8月


如果把去年9到12個月的銷量也算進去
T牌的出錯率應該會更小吧

小弟初到貴寶地,請鞭小力一點
a31001473 wrote:
所以是想表達出,T牌...(恕刪)
eric_voyager wrote:
不知道小弟這樣有算錯(恕刪)


謝謝解惑,小弟5分奉上

---------------------------------------------------

看到了嗎? 這才是說服人的方式

算法有沒有問題,可以再討論
但至少提出數據說明
eric_voyager wrote:
不知道小弟這樣有算錯(恕刪)


糟糕

你太誠實了

臉打太大力

到時最強的9嬸與惡沒距離又會來攻擊你了

還會有臭嘴兄跟複製C在一旁幫腔

donhsueh322850 wrote:

我只對正常人有同胞...(恕刪)

正常人?是指捧場買了納智捷車子的人?還是靠納智捷過活的人?
是否在你心中除了以上兩點的,其他都是不正常的人呢?
勸你(們)不要這樣!對品牌對銷售一點幫助都沒有!
KILIOSAIRI大大
真的會這樣嗎?
還是這中間有什麼誤會?
小弟沒有要打臉誰啊,真的
以小弟不專業的分析
兩牌在這零件上的故障率
T牌 vs L牌: 0.04% vs 0.1%
很好vs好,都是好

市場上都是好的產品

我們可以有選擇(很好或是好)
這是消費者之福啊



KILIOSAIRI wrote:
糟糕你太誠實了臉打太...(恕刪)
Sinomwu wrote:
???納板叫人注意Toyota...(恕刪)

閣下居然有這種經驗
eric_voyager wrote:
不知道小弟這樣有算錯(恕刪)

哇賽
這巴掌超響der
URX的盲點偵測和altis盲點偵測,怎麼比?根本完全不同等級,納智捷是更進步更精密的 (周遭移動物體盲點偵測),相信這套系統過不久,又會成為各大車廠爭相推出的配備。


  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?