donhsueh322850 wrote:我只對正常人有同胞愛但不包刮 (納智捷不倒,我睡不著) 的人沒有不敬的意思(恕刪) 你終於說出9嬸的底細了.納智捷不倒會睡不著的人一定有與惡的距離和發大財二個人(還是一個?).常常凌晨3點才去睡覺
不知道小弟這樣有算錯嗎?照樓主和其他版上大大的資訊以及艾大每個月報導的銷售數據所以盲點偵測的出錯率T牌vs L牌=0.04% vs 0.1%所以樓主想提醒大家這點嗎?好像大家都不差啊==============================估算方式如下以樓主的連結中總共有3人抱怨T牌有盲點偵測的問題以版上大大的回文有1人抱怨L牌有該問題再搭配艾大每個月的銷售數字所以T牌失效率3/(2563+1860+3047)L牌失效率1/(54+190+493)喔,對了,小弟資質駑鈍銷售資料只查到今年1到3月的樓主連結的案例是發生在去年8月如果把去年9到12個月的銷量也算進去T牌的出錯率應該會更小吧小弟初到貴寶地,請鞭小力一點a31001473 wrote:所以是想表達出,T牌...(恕刪)
eric_voyager wrote:不知道小弟這樣有算錯(恕刪) 謝謝解惑,小弟5分奉上---------------------------------------------------看到了嗎? 這才是說服人的方式算法有沒有問題,可以再討論但至少提出數據說明
donhsueh322850 wrote:我只對正常人有同胞...(恕刪) 正常人?是指捧場買了納智捷車子的人?還是靠納智捷過活的人?是否在你心中除了以上兩點的,其他都是不正常的人呢?勸你(們)不要這樣!對品牌對銷售一點幫助都沒有!
KILIOSAIRI大大真的會這樣嗎?還是這中間有什麼誤會?小弟沒有要打臉誰啊,真的以小弟不專業的分析兩牌在這零件上的故障率T牌 vs L牌: 0.04% vs 0.1%很好vs好,都是好市場上都是好的產品我們可以有選擇(很好或是好)這是消費者之福啊KILIOSAIRI wrote:糟糕你太誠實了臉打太...(恕刪)