• 58

我覺得,寫手退場,對納智捷可能更好

齋楓羽 wrote:
雪莉事件值得借鏡~


韓國女藝人輕生逝世跟LUXGEN S5車主上01抱怨LUXGEN S5品質差有何關係?

假設你花了幾十萬買的車,使用中出現樓主說的定速、煞車等問題,你會是怎樣的心情呢? 你有思考過嘛?

人要有同理心!


LUXGEN這品牌被一堆網友圍剿是LUXGEN自找的!
生命,就該浪費在美好的事物上~!!  >_Ob
哎,覺得當初選納智捷的自己好傻......幸好遇到一群好車友。板主好~
顏筆傾 wrote:
不,因為郵局義工的姐姐發文靠北她顧路,被剿了,我不爽,就那麽簡單。
至於URX什麼的,我是鋼筆工匠,手藝人,那東西啊......
干 我 屁 事


顏大~ 我其實並不是很清楚,
郵局義工姐姐發了什麼文,
又或被哪裡的寫手圍剿,
但是~ 顏大註冊了帳號,馬上發這篇文章,
這......應該不能算是質疑吧?

我單純也是M7車主,當然我的使用感受上,
比顏大~ 好非常多,但這並不代表,我在質疑顏大,

我很希望顏大~ 我們彼此要對雪莉事件,從中得到一些啟示,
寫手是一個形容詞,納黑是一個形容詞,護衛隊也是一個形容詞.....等等
把一個形容詞,放在一個人身上,或一個車廠身上,

都有可能把一個車廠或一個人,全部的努力歸零,
縱使他有在進步,S5都已經歷經幾代,到GT225了~
當然~ 不可否認,本來就是要對其負責,

但是.......我們從雪莉事件中,是否有令人省思之處?
顏筆傾 wrote:
我是2014年底購入S...(恕刪)

上來幫原廠講講話
就變成是你說的寫手?
那我可能也是你眼中的寫手!
抱歉,在我這局外人眼裡看到的這版
就只有車主和納黑
車主幫原廠講講話,乃人之常情!
倒是我看到這兒的納黑組成
並不是只有單純的買到有問題車車主
因為也很多納黑是非車主
只能說他們在01結合起來
哪個車廠沒問題車?!
今天如果你單純敘述的是你買納車後的糟遇,那我還蠻同情你的。
但你憑什麼資格,要車主退場?
齋楓羽 wrote:
顏大~ 我並不是很清楚,
郵局義工姐姐發了什麼文,
又或被哪裡的寫手圍剿,
但是~ 顏大註冊了帳號,馬上發這篇文章,
這......應該不算是質疑吧?

我是M7車主,當然我的使用感受上,
比顏大~ 好非常多,但這並不代表,我在質疑顏大,

我很希望顏大~ 我們彼此要對雪莉事件,從中得到一些啟示,
寫手是一個形容詞,納黑是一個形容詞.....等等
把一個形容詞,放在一個人身上,或一個車廠身上,

都有可能把一個車廠或一個人,全部的努力歸零,
縱使他有在進步,當然~
不可否認,本來就是要負責,

但是.......雪莉事件,是否令人省思?


確實,令人省思
但車主們被人質疑的時候,你要不要幫忙搬雪莉事件一起出來坦???

喔,對了,歡迎來驗證我是不是車主,我約了岩石二號好多次他都一直龜縮
當然我也不是說你怎麼樣
只是你在幫車廠說話之前,怎麼沒有想過這些因為這車廠受傷害的車主們心情是怎樣的???
拿雪莉事件幫車廠坦??? 何時也幫車主坦一下呢???
支持版主伸張正義
我也是開著S3的女車主
當初我也都只是上論壇看看
從沒想過自己會辦01帳號
然而出發點很簡單!
就是看不慣原廠欺壓車友月兆東
加上自己買的車況每況愈下
納智捷做法依然擺爛、抹黑檢討車主
受不了於是就站出來聲援
第一時間他們也質疑我新帳號是什麼寫手
我也曾附上自己行照以示證明
還是一樣被網路行銷口碑的石頭二號
及公關發大財繼續亂帶風向、造謠護衛他們神主牌。

還好您做了明智的選擇就是賣掉它
齋楓羽 wrote:
顏大~ 我並不是很...(恕刪)

我想問,雪梨事件是啥?
我想問,我作為一個超高成本兼賭命,開了不到五萬公里就認賠出場的車主,發文時間,為何要迴避這家車廠新車上市?
我想問,這家車廠在我定保時,為何沒把我的車子整備成可以接受的狀態?為何被迫用超低價賣車的我,要考慮他家新車的銷售?
這個是什麼垃圾邏輯啊?
顏筆傾 wrote:
高速油耗9.6km/L,市區低於5km/L


你知道這油耗是什麼等級的車嗎?



BMW X6M
最強納智捷 wrote:
上來幫原廠講講話就變...(恕刪)

「憑什麼資格,要車主退場?」

請問樓主哪一段話說明要「車主退場?」謝謝。
絕心無情 wrote:
你知道這油耗是什麼等...(恕刪)

沒錯啊,納智捷說自己媲美雙B
  • 58
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 58)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?