討論群組

13

納智捷有法務嗎?

渡邊綠子
個人積分：573分
文章編號：74913422

573分

樓主

2019-10-05 21:50

北宜最惡砂石車 wrote:
事實就這樣車子發生過...(恕刪)

S3風評不好有召回啊，有的事可公評啊，像大大在不同的版面都有評論，我不覺得有何奇怪啊，我說的是沒買過，又回幾百篇的網友，無法理解

se lack

se lack
個人積分：1560分
文章編號：74913937

1560分

42樓

2019-10-05 22:55

渡邊綠子 wrote:
S3風評不好有召回啊...(恕刪)

我也沒辦法理解你這鄉民講的義正嚴詞
立場何來

不雨

不雨
個人積分：10577分
文章編號：74913946

10577分

43樓

2019-10-05 22:56

自己買了台現實嗨不下去...........被酸?然後上網嗨................也被酸?

不會自嗨就好了嗎.........人家法尊沒有侮辱字眼攻擊字眼才懶得理你呢!

沒錯啊很多人禪述的根本就是事實.....國情不同根本都是藉口在台灣的競爭是一樣的

現代就是最好的例子很晚進軍台灣一開始外型根本不討喜，油耗引擎規格更是比不過其他廠根本是在逆境中成長...說穿了以前唯一賣得出去的車就MATRIX 還有那麼一點點量.....四門車幾乎全死賣不出去台灣人根本接受不了韓國系造型，但是從以前到現在卻是比納智傑更短的時間佔有台灣部分市場，人家如何在車子外觀設計成功讓大眾接受怎麼不去學習?

多想想以前自家的飛羚101吧..........在台灣多數人買不起車的時代卻還是很多人想買一台的榮景一上市就馬上收到5000張訂單.....就是當時有一個讓人為之一亮的外表!

lim5464

lim5464
個人積分：7739分
文章編號：74914230

7739分

44樓

2019-10-05 23:32

網路上講話越帶種的,到地檢署後,哭泣認錯請求撤告的態度越誠意,一般都是如此.

tsung_ken
個人積分：354分
文章編號：74914493

354分

45樓

2019-10-06 0:08

這種謠言都能出現~在納版裡什麼謠言都不奇怪了

點我看大圖

點我看大圖

誰站出來說這不算抹黑造謠?

太多了，之前也有人說納智傑送去歐洲撞的是特規車，當時有媒體要花大錢跟他買消息，馬上神隱找不到人，有錢還不賺?

justyoungman
個人積分：134分
文章編號：74914522

134分

46樓

2019-10-06 0:13

黑鳶 wrote:
林北就是不爽.納智捷...(恕刪)

沒那麼嚴重啦~似乎真的有超越雙B追上保時捷的廣告。
...但...這次大風吹似乎這些官都....
或許不少人會懷念他們吧!
尤其是酸酸們~~~

argemiya

argemiya
個人積分：15258分
文章編號：74914605

15258分

47樓

2019-10-06 0:27

啊不知道你說了那麼多，對那些沒買車又捧了幾千篇的納粉有什麼看法？不知道酸民批評納智捷你要請納智捷法務部門出面的理由又是什麼？
造謠不是九嬸，發財大，石頭二號最擅長，你怎麼不提？
司馬昭之心以為大家看不出來？要替納智捷搖旗吶喊沒問題，你說個道理出來，只會說人家是酸民，那你捧納智捷LP又算甚麼？

KILIOSAIRI
個人積分：11948分
文章編號：74915250

11948分

48樓

2019-10-06 2:56

渡邊綠子 wrote:
頂新，就無良企業啊...(恕刪)

你已經回了答案

以你的邏輯得買了頂新的油才能一直罵頂新了

納納我還真覺得沒法務

看看9嬸發大財阿未來戰士阿剛被停權的那隻阿都是超級豬隊友

要真有法務一定先從這三隻下手

然後再來是吹牛C 打棒球那些的

我沒有胸部

我沒有胸部
個人積分：980分
文章編號：74915440

980分

49樓

2019-10-06 5:19

真的很不喜歡回納牌的文耶
我只知道從LOGO到電子花車我就是不喜歡這個牌子

渡邊綠子
個人積分：573分
文章編號：74915555

573分

樓主

2019-10-06 6:36

KILIOSAIRI wrote:
你已經回了答案以你的...(恕刪)

非也，依我的邏輯，我覺得頂新無良，我不會花上百篇來批判他，之前他油亂搞，我不買他的產品，但也不會對他新推出產品死命追打，特別我沒吃過用過，我討厭他，不消費就好了，我不會浪費生命還死命 follow他們

13

X

X