gn1747470 wrote:不談售價,就談您說...(恕刪) 我也覺得油耗是一般主要消費者的購車考量,從過去的資料來看納智捷谷底的銷量是在2012和2013年2012 年 8,515 輛2013 年 7,297 輛這兩年的油價95無鉛平均35~36元/ 每公升.偏偏, 納智捷正在往反方向前進.......GN 大, 你把9開頭的臉打的好腫, 逼得人家只好不斷轉移話題.......
94533821 wrote:你拿著一台100萬和一台200萬的車到底在比什麼? 既然您都提到錢的份上了!!!那好吧!!你應該去看看日廠在他們國家內200萬那台的售價賣多少???但......別忘了100萬的可是"國產"車喔!!!若要提到錢.....那就要考慮稅率了!!!我倒認為這些都不應該提就單純造車技術去做討論,會比較理性
john090501 wrote:去看看納智捷和Volvo...(恕刪) https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=5101821&p=1這篇嗎?看起來納輸很多喔...
!@#$%^&* wrote:https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=5101821&p=1這篇嗎?看起來納輸很多喔... 等一下會有人說這台200萬OO又XX的
這篇嗎?看起來納輸很多喔... 都快 2019 了,現在沒人在這樣比較的啦!發這種文只是暴露你的汽車知識水準而已!另外我認同樓主的論點,確實油耗會是消費者購車時的一大考量,很多人都會說車重怎樣怎樣,問題是這裡是台灣,誰管你車重啊!台灣消費者最缺的是什麼?當然是錢啊!台灣車市可以直接看出來的是什麼?油耗 or 鋼材?你去展間,試問有哪間車廠把車子拆光光,然後把每一根鋼材的強度標出來讓消費者知道?政府有針對油耗做測試,但是有針對鋼材做認證嗎?沒有!所以鋼材這件事情,或說重量,對消費者來講根本只是一個很模糊的概念。Toyota 的車子很輕沒錯,問題是人家型錄上會寫說 "GOA 高剛性安全車體",你是非專業的消費者看到這個會不會心動?當然會啊!更不用說附加的 7 氣囊以及漂亮的油耗數字了!同樣的,Suzuki 每台車一輛比一輛輕,問題是有誰會去質疑他的安全?(同級車)不會啊!既然這樣,反過來想消費者當然不會認為車重和安全會劃上等號了!所以我覺得 L 牌對於油耗這件事情,真的該好好加油了!畢竟他賣的是市售車,而不是豪華車或超跑之類的產品!
尊敬的donhsueh322850大大早安""偷鋼性""是什麼概念呢?具體來說怎麼偷呢?感謝donhsueh322850 wrote:廢話! 這些車都偷鋼性減輕重量,油耗當然好一些同一款車在日本都比較耗油,台灣就比較省油6速自排比CVT有力,但是比較耗油...(恕刪)