• 16

納智捷全車系油耗表現皆落後對手應該才是銷售下跌主因


22october wrote:
想請教 ""車體鋼梁粗""是什麼概念?


我也很想知道車體鋼梁粗,背後代表的含意

我公司的3噸半與6噸,底盤鋼梁都很粗,這樣是代表這些車比較安全嗎?
之前電視的某位汽車達人,說納智傑體質不錯....

可是他手下沒有任何一台...車是納智傑...

資料來源
https://speed.ettoday.net/news/1329726

要是關稅沒那麼高
國慘垃圾根本連考慮都不用吧
台灣對價格很在意還能越賣越差
就知道有多爛
而且...某某都不開自家產的車喔

gn1747470 wrote:
不談售價,就談您說...(恕刪)


我也覺得油耗是一般主要消費者的購車考量,

從過去的資料來看納智捷谷底的銷量是在2012和2013年

2012 年 8,515 輛
2013 年 7,297 輛

這兩年的油價95無鉛平均35~36元/ 每公升.

偏偏, 納智捷正在往反方向前進.......



GN 大, 你把9開頭的臉打的好腫, 逼得人家只好不斷轉移話題.......

94533821 wrote:
你拿著一台100萬和一台200萬的車
到底在比什麼?


既然您都提到錢的份上了!!!

那好吧!!你應該去看看日廠在他們國家內200萬那台的售價賣多少???

但......別忘了100萬的可是"國產"車喔!!!

若要提到錢.....那就要考慮稅率了!!!

我倒認為這些都不應該提

就單純造車技術去做討論,會比較理性
john090501 wrote:去看看納智捷和Volvo...(恕刪)


https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=5101821&p=1



這篇嗎?看起來納輸很多喔...

asdf3164 wrote:
首先我們來一台一台...(恕刪)

油耗降低等於是降低汽車鋼板安全係數,
我並不認同這種作法

!@#$%^&* wrote:
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=5101821&p=1
這篇嗎?看起來納輸很多喔...


等一下會有人說這台200萬OO又XX的



這篇嗎?看起來納輸很多喔...


都快 2019 了,現在沒人在這樣比較的啦!

發這種文只是暴露你的汽車知識水準而已!

另外我認同樓主的論點,

確實油耗會是消費者購車時的一大考量,

很多人都會說車重怎樣怎樣,問題是這裡是台灣,誰管你車重啊!

台灣消費者最缺的是什麼?當然是錢啊!

台灣車市可以直接看出來的是什麼?油耗 or 鋼材?

你去展間,試問有哪間車廠把車子拆光光,然後把每一根鋼材的強度標出來讓消費者知道?

政府有針對油耗做測試,但是有針對鋼材做認證嗎?沒有!

所以鋼材這件事情,或說重量,對消費者來講根本只是一個很模糊的概念。

Toyota 的車子很輕沒錯,問題是人家型錄上會寫說 "GOA 高剛性安全車體",

你是非專業的消費者看到這個會不會心動?當然會啊!更不用說附加的 7 氣囊以及漂亮的油耗數字了!

同樣的,Suzuki 每台車一輛比一輛輕,問題是有誰會去質疑他的安全?(同級車)

不會啊!既然這樣,反過來想消費者當然不會認為車重和安全會劃上等號了!

所以我覺得 L 牌對於油耗這件事情,真的該好好加油了!

畢竟他賣的是市售車,而不是豪華車或超跑之類的產品!


尊敬的donhsueh322850大大
早安

""偷鋼性""是什麼概念呢?
具體來說怎麼偷呢?

感謝



donhsueh322850 wrote:
廢話! 這些車都偷鋼性減輕重量,油耗當然好一些
同一款車在日本都比較耗油,台灣就比較省油
6速自排比CVT有力,但是比較耗油...(恕刪)
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?