效顰與捧心 (第5頁)

哇呢咧

哇呢咧
個人積分：80分
文章編號：66985258

80分

樓主

2018-01-02 12:40

allen9527 wrote:
這是近幾年來mobile...(恕刪)

感謝 allen9527大大的稱讚，
不過確是過獎了。

未賽已三鐵

未賽已三鐵
個人積分：161分
文章編號：66985372

161分

42樓

2018-01-02 12:50

哇呢咧 wrote:
法式韻味，絕對獨天...(恕刪)

廠徽於樓主看來見面留三分,何況還是票投納牌的車主.
外人直言道:醜斃.

又算腦補,這篇不是表象的酸文,像看著臂彎裡自家嬰仔的關懷文.

同許多網友一般,猛一看納牌車不錯,細看常看就不知哪裡怪怪.

樓主提供了不少方向賞析也是少見的專心好文.

納牌加油,肺腑之言.

哇呢咧

哇呢咧
個人積分：80分
文章編號：66985412

80分

樓主

2018-01-02 12:53

阿布拉搭 wrote:
贅字一堆~~~!!...(恕刪)

贅字一堆，確實。
但妙筆生花、感人魂魄之句，更多。
感謝老兄幫我打分數。

哇呢咧

哇呢咧
個人積分：80分
文章編號：66985459

80分

樓主

2018-01-02 12:57

sid1980cheng wrote:
U6外型還不錯 u5...(恕刪)

sid1980cheng大大所言極是。
U6 外型真的不錯，
U5 外型……

感謝你的讚美。

哇呢咧

哇呢咧
個人積分：80分
文章編號：66985578

80分

樓主

2018-01-02 13:07

未賽已三鐵 wrote:
廠徽於樓主看來見面...(恕刪)

生我者父母；
知我者未賽已三鐵大大也。
一語道破赤子心，
萬望納智捷邁向進步之康莊大道。

植物大战僵尸

植物大战僵尸
個人積分：26分
文章編號：66985726

26分

46樓

2018-01-02 13:20

坦白讲纳智捷几款车的外观设计普遍都不成熟。硬拗造型的感觉。

KOJIMALUNG

KOJIMALUNG
個人積分：471分
文章編號：66988253

471分

47樓

2018-01-02 16:47

我開U6 ECO，我也覺得U5跟U6GT真的很醜啊，特別是U5車尾...

車身用了多於的線條，屁股那個廠徽變成文字，真的我也覺得很醜

VOLVO整台車子很沉穩就是那個車尾文字代替廠徽後就很醜

樓主說的很沒錯啊，只是他用很文言文方式去表達這間車廠的行銷跟設計

到底是在賣車還是在打造一個精品，先顧好基本需求再去考慮其他吧~

leaderabbit

leaderabbit
個人積分：260分
文章編號：66988854

260分

48樓

2018-01-02 17:36

其實你要酸直接酸比較好
硬要咬文嚼字並沒有比較有深度

kurokawa079 wrote:
外觀我只能說見仁見...(恕刪)

harker633

harker633
個人積分：1108分
文章編號：66999993

1108分

49樓

2018-01-03 17:00

如果單就外型來討論~也就是很主觀的喜好問題。酸不酸，見仁見智

不過我覺得~車輛設計別太強迫性的要有"L"的元素佈滿全車。這會讓人覺得，缺乏了自信。

而且，設計，預設條件越多，設計就越受限制。

U5車頭的設計，個人覺得不錯，水箱罩上的小L，還可以有更自由的變化。車尾，真的是拉得太高。正後方的線條過多，有些混亂。

個人覺得那智節目前的車款裡，U6 GT的車頭是最好看的

內裝來說，個人覺得最早出來的U7是比較協調好看的。U6的內裝拉吉棒、中控台、前門板那個海灣造型~真的不敢恭維。

gilin

gilin
個人積分：658分
文章編號：67003522

658分

50樓

2018-01-03 22:39

kurokawa079 wrote:
外觀我只能說見仁見...(恕刪)

U5沒有渦輪吧??!!