• 17

為什麼要花大錢買X1,不買台灣保時捷?


TG5899 wrote:
你可以不努力,但是...(恕刪)


要談民族情操,可以,台灣人是很努力的民族

每天早上都需要通勤到內湖上班,尖峰時段,塞車的塞車,擠公車的擠公車

每個人都在努力打拼,身為土生土長的台灣人

當然是第一個出來挺台灣廠商啊,車庫裡的腳踏車就是捷安特的

機車是AEON,中午吃的是鬍鬚張,招待國外朋友也直接想到鼎泰豐,這樣夠挺吧

但汽車跟手機,就真的不多說了

真的禁得起考驗,就不用怕甚麼酸民,被黑,加油吧!





話是人說的
怎麼說都可
~有酸民反串製作反感
~有極端鐵粉宣傳過頭
(以上每個品牌都會有)


中肯點..比本質吧
本質就是
~車本身符不符合自已需求
預算
動力
安全
妥善率
操控
空間
爽度


喜歡就買、不喜歡就別買


再怎麼都會去買的人
;別去靠北買別車的人是盤子


再怎麼都不會去買的人
;別去靠洗買此車的人是傻子




記住;
極端的雙方是少數,但他們總是製作錯覺
讓大家覺得01只要兩種極端的聲音~


這兩種正反極端聲音
~才是讓真正的中肯大眾車友反感的

甲車獨大
乙車進步賣好
甲車才會跟進
丙車也加碼
良性競爭才是車友要的
獲利才是車友



買車就是自已花錢,
買符合自己需求
買到讓自己爽
你不是我、我不是你感覺都不同
不是嗎~

買個車搞的像仇人~
車賣的好或不好車商會分你錢嗎
我合理懷疑某部份可能是,
因為是利益共存者
(甲車多賣我賺多)
  (甲車少賣轉乙車我賺多)


大家都是在社會走跳的,沒有「利」擺中間~會爭的像仇人?

01有很多利益共同體是事實


爭取利益本來就合情合理,但要照品照走~



weipulee wrote:
沒錯 連德國人都說...(恕刪)


你說的大家都知道
但不穩定的部份比較會在於五年後的事情
重點是納智捷又多穩定了?
還有個重點就是品質不穩定的1A雙B卻讓很多人願意去嘗試,那就是品牌價值
納智捷要講到品牌價值還早得很
先把妥善率跟品質搞好,還有不要賣不好怪台灣人不挺
我想慢慢會進步的
就是愛廢話 wrote:
話是人說的怎麼說都可...(恕刪)



PTTsucks wrote:
對啊GT220這麼...(恕刪)


這頭像 ~~~~
根據昨天嘉偉試駕GT220影片表示,BMW操控還是有其厲害之處,特別是配重


+1
為什麼不買塑膠袋,不買LV?

能一樣嗎?
PTTsucks wrote:
對啊GT220這麼強...(恕刪)



先看看1A2B在各國的報價,相信很多地方低於納智捷在自己國內的售價...
更別提德國境內1A2B的價格了。
一台百來萬國產車,還端出這種菜,叫人怎麼買得下去?

回首當年飛羚101、飛羚102年代,大家秉持著支持國貨,結果呢?
這麼多年過去了,嚴家荼毒了台灣進口車市這麼多年...
還想讓嚴家繼續殘害台灣駕駛以及公路使用者的安全嗎?
多少高C/P值的車種都被嚴家擋在門外,怎麼不提?!
I am who I am, still & forever!
為什麼不在屏東買別墅?要在台北買大樓?
價值啊~~~~
還有個人選擇 沒有誰對誰錯啊?
再來你買納 朋友會說 換車喔~~~
買x1 朋友會說 幹 買BMW耶~~~
你沒錢啊 不然呢 簡單道理還要說明 下一位
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?