• 5

建議LUXGEN推出低價特仕款搶市

nicnick0613 wrote:
各位先進好

我是挺...(恕刪)

當初裕隆打出酷比與納智捷兩個品牌,就已經將產品線做區隔化了。
當然在品牌價值出來前,不可能一開始就賣貴,但對比最近推出的S3跟U5,其實都背離原本納智捷要走的「奢華、智慧」
如果再推出更入門,拔光電子輔助、氣囊的車款...感覺就完全背離品牌宗旨了。


姑且不拿1A2B1L說,福斯之前推出的雙安入門款polo,銷售量整個比入門golf差。
我認同樓主的 方針!

在台灣買新車 50萬是 基本起跳門檻

只要給出 牛肉(6安 防滑) 顧好品質(不要大螢幕 升降喇叭啥的)

我想50萬這級距的買家 數量也不少

想要更多更好配備的 自然會往上選

但是只有50萬預算的人 想買都沒得選

市占率拉高 對新品牌 是很重要的
問題不在低價,不要再陷入沒有銷售量的市廠. 姑且不論U6每個月大約500台的銷售量是不是算得上好, 最起碼是穩定的市場,S3應該推出的是5門小車 ,每個月隨便也有300∼500的量.
npnpnp1979 wrote:
我認同樓主的 方針!

在台灣買新車 50萬是 基本起跳門檻

只要給出 牛肉(6安 防滑) 顧好品質(不要大螢幕 升降喇叭啥的)

我想50萬這級距的買家 數量也不少

想要更多更好配備的 自然會往上選

但是只有50萬預算的人 想買都沒得選

市占率拉高 對新品牌 是很重要的



只有50多萬的人,如果納智捷能滿足他們的需求
提供他們一台符合他們預算,相較市售同價車款
擁有最高CP值的好車
並以現有的S3車型推出低價特仕款,難道會增加鉅額的研發成本嗎?

我想很多人看了標題就誤會了
我絕對沒有要全車款打折賣的意思
較高價的動力、科技車款照樣推,
僅提供台灣專屬的低價特仕車,以量制價策略方針,
搶了市占,屆時人口一個好評,有了民意的支持,還愁品牌不能朝目標定位前進?
我的感覺台灣應該是不缺“納“這牌子,其他廠牌在台灣已經根深蒂固多年,納牌要有所成長真的需要時間以及車輛的更進化。

台灣人口袋飽的很,根本沒差那十幾萬元,端看納牌能否端出好的菜出來,我相信還是很有希望的
https://www.luxgen-motor.com.tw/carModels/s3/
Luxgen S3應該符合低價的要求
可是銷售依舊沒有很好
為什麼這輛配備齊全,安全性好,性能也不差的車型卻不能熱賣?
我的觀察是:
1.因為納智捷長期以來宣傳力度不夠
2.對於網路上許多流言蜚語未做澄清
3.銷售服務據點較少,還未全面建構完成
4.其他因素
自然對於銷售形成一道鴻溝,這是納智捷應該正視的問題,遠比降價求售更為迫切而且重要。

感謝盈婷與明德兄詳細說明

55.9萬就能擁有一台納智捷S3,還是很超值實惠的選擇,比U5還便宜了不少,希望納智捷在主打U5、U6的同時,不要忘了還有S3、S5,祝福納智捷銷售長紅。

AndroidHTC wrote:
福斯之前推出的雙安入門款polo,銷售量整個比入門golf差。

.(恕刪)


重點是印度車賣60萬誰會買??
買來換golf logo騙騙瞎妹

馬2也是好車
泰國車賣60萬洗洗睡吧

rukawa768815 wrote:
身為台灣自主品牌不知道這個牌子的人看到售價還以為是進口
我不唬你,我的退休前輩第一次聽到納智捷看到售價還以為是進口車
照你的PO文來看
雙田在日本也很便宜
那日本人會覺得開雙田很丟臉嗎?
問題根本不在那邊...
你應該去研究那台車再來說吧


又想拿明朝劍斬清朝官~

請你"就"文章所寫的回吧
如果看不懂
也不要拿其它汽車品牌來套在我討論的觀點上
謝謝
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?