• 39

想買納智捷的人,請再考慮一下!!


chenbryant wrote:
周遭有聽到買此牌的...(恕刪)


聽說
假設
小明A
我朋友
還有嗎
請叫我打臉王
在這個點,發這個文,加這個標題.....
只要有點思考能力,或是正常邏輯,都知道樓主想幹嘛
當然樓主可能覺得修渦輪很不爽,不過就事論事......新U6跟樓主的問題好像沒有什麼關係齁.
個人買新Focus mk3.5 SS變速箱,我也不會因為PS的問題就認為mk3.5 1.5T這款車一定有一樣問題,現在開到快40000km還是爽爽開阿.

開五年壞渦輪,其實也還沒壞~3W8....個人還可接受.不過樓上也有很多人說了~
後期車型都陸續強化冷卻了,看樓主好像也不太想討論這點....
催"不要買"的力道稍差 如果我是潛在買主的話,是不太影響購買意願~
這就跟ford的PS跟SS變速箱一樣,其實是不一樣的東西~況且那廠舊型渦輪也不是真的是有嚴重問題~

另外馬力跟油耗.....以常理來看,同樣構造渦輪引擎,馬力輸出越大,油耗一定是會越差.
來看看~
CR-V 1.5T 193p/24.8kgm 1541kg CVT變速箱 14.6km/l
KUGA 2.0T 245p/38kgm 1720kg 6AT變速箱 11.1km/l
U6 GT 1.8T 202p.32.6kgm 1531kg 6AT變速箱 13.1km/l
個人不會覺得U6油耗差到哪裡,CRV用的還是CVT變速箱.
就算跟自己上一代比油耗少0.6km/l,還重了快60kg,但動力足足大了30p/6kgm.....

要想油耗更省,就期待那廠的新1.5T引擎裝到U5/U6上,那時油耗要破15km/l應是沒問題~
這種馬力/油耗算很合理了.

覺得納智捷的渦輪好像蠻容易壞的
不知道為何
身邊有四年換兩顆的苦主....希望是個案

HaOmOz wrote:
覺得納智捷的渦輪好...(恕刪)


好像
身邊有朋友而且有2個..
還有嗎?

風疾后九凌 wrote:
恩聽說假設小明A我...(恕刪)


這酸民程式
聽說
周遭朋友


渦輪的壽命跟用車習慣有一定關係,
雖我也不看好納廠,但就貴樓主的案例來說,
沒看到用車習慣很難斷定是否是產品暇疵!

渦輪怕熱,然而它是藉由與引擎同一箱機油去散熱的!
經常以低速行駛致使油溫居高不下(撞風少),
是很有可能讓渦輪提早下課,
更何況上幾樓有位仁兄提及,
初代M7的引擎沒有油路循環延遲關閉,
在高溫下立即熄火也是重傷,
只能說,納廠當初考慮欠當,
端出不夠成熟的產品。

二來,與車同壽這觀念是誰給您的呢?
是業代? 還是車廠高層? 還是友人? 或是網友?
連歐洲車都不敢說與車同壽了,你會相信一個台廠處女秀的壽命?

三來,其實3萬8在我看來不算貴了,
只是無奈貴樓主用車只有短短5萬公里,
平均里程之下變得心理上覺得負擔更高吧?

題外話,因為耗油而少開,但車價您早已付給車商,
既買之,則用之,油耗再高,放著不用也是負資產,
倒不如好好運用,製造美好記憶?
或是...直接賣掉再擇它牌?
不准批評那智傑!
32161 wrote:
本著支持國貨的想法...(恕刪)
艸人木 wrote:
買日產的也要考慮一下...(恕刪)

買台灣的要考慮都是假的
因為技術來自歐美日本

espirit42 wrote:
不准批評那智傑!...(恕刪)


+1

基於偉大的愛國情操
納廠不可能有錯

同樣的
基於偉大的愛國情操
就算是納廠的錯
車主也要自己吞下來

更進一步
也是基於偉大的愛國情操
每個中華民國國民都應該要買一台納廠的車
不管你喜不喜歡他做的車
只要納廠存在就一定只能買納廠的車

結論
1.納廠是神聖不可批評的
2.納廠的車大家都一定要買
3.納廠的車絕對不會也不可能有問題

在納版只能發表以上言論
(疑! 現在我們是變成了共產國家了嗎???)
渦輪不能與車同壽?那期待與儀表板同壽總行吧!
  • 39
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?