在這個點,發這個文,加這個標題.....只要有點思考能力,或是正常邏輯,都知道樓主想幹嘛當然樓主可能覺得修渦輪很不爽,不過就事論事......新U6跟樓主的問題好像沒有什麼關係齁.個人買新Focus mk3.5 SS變速箱,我也不會因為PS的問題就認為mk3.5 1.5T這款車一定有一樣問題,現在開到快40000km還是爽爽開阿.開五年壞渦輪,其實也還沒壞~3W8....個人還可接受.不過樓上也有很多人說了~後期車型都陸續強化冷卻了,看樓主好像也不太想討論這點....催"不要買"的力道稍差 如果我是潛在買主的話,是不太影響購買意願~這就跟ford的PS跟SS變速箱一樣,其實是不一樣的東西~況且那廠舊型渦輪也不是真的是有嚴重問題~另外馬力跟油耗.....以常理來看,同樣構造渦輪引擎,馬力輸出越大,油耗一定是會越差.來看看~CR-V 1.5T 193p/24.8kgm 1541kg CVT變速箱 14.6km/lKUGA 2.0T 245p/38kgm 1720kg 6AT變速箱 11.1km/lU6 GT 1.8T 202p.32.6kgm 1531kg 6AT變速箱 13.1km/l個人不會覺得U6油耗差到哪裡,CRV用的還是CVT變速箱.就算跟自己上一代比油耗少0.6km/l,還重了快60kg,但動力足足大了30p/6kgm.....要想油耗更省,就期待那廠的新1.5T引擎裝到U5/U6上,那時油耗要破15km/l應是沒問題~這種馬力/油耗算很合理了.
渦輪的壽命跟用車習慣有一定關係,雖我也不看好納廠,但就貴樓主的案例來說,沒看到用車習慣很難斷定是否是產品暇疵!渦輪怕熱,然而它是藉由與引擎同一箱機油去散熱的!經常以低速行駛致使油溫居高不下(撞風少),是很有可能讓渦輪提早下課,更何況上幾樓有位仁兄提及,初代M7的引擎沒有油路循環延遲關閉,在高溫下立即熄火也是重傷,只能說,納廠當初考慮欠當,端出不夠成熟的產品。二來,與車同壽這觀念是誰給您的呢?是業代? 還是車廠高層? 還是友人? 或是網友?連歐洲車都不敢說與車同壽了,你會相信一個台廠處女秀的壽命?三來,其實3萬8在我看來不算貴了,只是無奈貴樓主用車只有短短5萬公里,平均里程之下變得心理上覺得負擔更高吧?題外話,因為耗油而少開,但車價您早已付給車商,既買之,則用之,油耗再高,放著不用也是負資產,倒不如好好運用,製造美好記憶?或是...直接賣掉再擇它牌?
espirit42 wrote:不准批評那智傑!...(恕刪) +1基於偉大的愛國情操納廠不可能有錯同樣的基於偉大的愛國情操就算是納廠的錯車主也要自己吞下來更進一步也是基於偉大的愛國情操每個中華民國國民都應該要買一台納廠的車不管你喜不喜歡他做的車只要納廠存在就一定只能買納廠的車結論1.納廠是神聖不可批評的2.納廠的車大家都一定要買3.納廠的車絕對不會也不可能有問題在納版只能發表以上言論(疑! 現在我們是變成了共產國家了嗎???)