世大運的贊助商怎麼沒有納智捷?

麥克阿瑟 wrote:
大家也享受國家的福利好幾十年了
有多少人真正實質對台灣有幫助?
有多少人有間公司養幾十個、幾百個家庭?

j00164168 wrote:
在外國舉辦沒有全程...(恕刪)

麥克阿瑟 wrote:
大家也享受國家的福...(恕刪)

ecco007 wrote:
我也覺得奇怪，難道...(恕刪)

acx989 wrote:
某天做夢夢到周公說…納智捷要贊助電動車…被市政府拒絕了!?
突然驚醒…...(恕刪)

無名子 wrote:
開公司僱用幾百名員工，是要用來賺錢的，員工有付出勞力，賣出商品有收入，部分收入支付員工薪水，是商業行為，跟養沒有關係，不要以為開公司僱用幾百名員工就是對社會有貢獻。

有本事就將你自己的錢捐出去，認養貧窮小孩，那才叫做養，捐自己的錢或花體力做義工才能叫做對社會有貢獻。

沒有回報的才能叫做貢獻。

peggydoggy wrote:
一個人有賺錢繳稅，有空的話扶老奶奶過馬路，不作奸犯科就是對台灣有實質幫助啦！為什麼要開公司養幾十個、幾百個家庭才叫有幫助？開公司養幾個家庭這種說法本身就帶有高低之分，開公司比較高尚比較高級？沒有吧！單純是比較有能力的人可以多付出一點而已。更何況公司也要是要有員工來出力賺錢，到底是誰養誰呢？...(恕刪)

無名子 wrote:
開公司僱用幾百名員工，是要用來賺錢的，員工有付出勞力，賣出商品有收入，部分收入支付員工薪水，是商業行為，跟養沒有關係，不要以為開公司僱用幾百名員工就是對社會有貢獻。
有本事就將你自己的錢捐出去，認養貧窮小孩，那才叫做養，捐自己的錢或花體力做義工才能叫做對社會有貢獻。
沒有回報的才能叫做貢獻。...(恕刪)

d9047701 wrote:
嗯嗯沒錯
員工的收入是靠付出勞力換來的，勞資雙方地位應該是平起平坐
有需求就有供給，這就是不變的市場法則，沒有誰比較高級，誰比較卑微的問題
什麼時代了，還在＂養活員工家庭＂？還停在家奴觀念裡嗎？...(恕刪)

天企晴 wrote:
納智捷早已融入國人...(恕刪)