一堆車主罵神車不安全會撞死怎麼沒看到罵的人下地獄? j00164168 wrote:是嗎?不然你來解釋一.台灣納智捷汽車的安全需要靠現有車主的道路實際撞擊驗證,這種下地獄的話你講了,納智捷在大陸賣不好是政治問題,這種牽.(恕刪)
ALANWANG9999 wrote:一些台灣人只會批評...(恕刪) 怎麼不想想這些台灣自主品牌賣國外的都比賣國內便宜呢?這些努力打拼的自主品牌有把國內當自已人嗎?都是賣差後才想到自已是台灣品牌好的台灣品牌會支持,但不是只要掛台灣品牌就該支持台灣就是市場小沒有選擇,國外市場大競爭大就需有合理的價格
就是這種鄉愿養壞了...(恕刪)真的是這樣,今天是企業領了國家補助,為何要檢討消費者?有見過什麼國家賣自家產品會比國外的還貴嗎?台灣企業像捷安特,據說也沒政府補助,就能做到台灣售價比外國低,這樣才值得支持。而像HTC ASUS之前就是中國售價比台灣便宜被罵翻,後來有調整價錢後,台灣市佔率才起來。今天消費者不是要求硬要半價或打到骨折的價錢,只是要求與相同價錢,居然像是奢求一樣困難。韓國三星和現代汽車,如果在韓國售價比外國貴的話,三星現代應該會被抵制到翻。德國雙B在德國售價也是比外國低,而台灣企業硬要用愛台灣來賺台灣人的錢。
納智捷賣不好,不是早就有人發過帖了?簡單來說就是低配高賣,CP值低巧合的是,這樣的本土品牌不只一家hTC三陽光陽…這樣下去台灣怎麼會有競爭力這款SUV卻有兩個明顯的缺陷,一是所配備的2.2T發動機技術老舊,油耗高。這台2.2T發動機的最大功率148kW,最大扭矩295Nm,這樣的參數算是比較差的了。而且大7SUV的自重超過了1.8噸,這樣的發動機明顯是小馬拉大車,油耗也就高了。以哈弗H7配備的2.0T發動機作為參照,哈弗這台發動機在排量更小的情況下,卻有170kW的最大功率和355Nm的最大扭矩,實際表現更是橫掃納智捷的2.2T。第二個缺陷是後懸架採用了扭力樑式非獨立結構。一輛中型SUV居然用所謂的“板車”懸架,真的說不過去,而且大7SUV的起步價高達17.98萬元,頂配車型更是接近25萬(人民幣)。同級別車型基本都使用多連桿式獨立後懸架。另外,大7SUV的配置也沒什麼優勢。全景天窗全系沒有、胎壓監測全系沒有,全系18寸輪轂。兩款兩驅車型甚至連自動大燈都沒有。低配車型的大屏也是電阻屏,兩款兩驅車型只給4個氣囊等等。結合17.98-24.98萬元(人民幣)的價格來看,明顯屬於低配高價
要消費買納智捷的車主,無所謂,納智捷在大陸銷售慘淡大概是因為哪邊車款選擇多,在他們眼裡再怎麼挑也不會挑到納智捷,台灣有同樣的車款能選擇的話,大概也是相同情況,講來講去還是覺得在台灣買車選擇之少,令人心酸
chengjer wrote:野心太大,一直推新...(恕刪) 2011年9月30日U7在大陸上市,至今已經幾年了,這七年別的車廠日新月異,你到現在還是拿7年前的產品騙錢,全世界也就台灣人會買單https://kknews.cc/zh-tw/car/n5em69q.html
jeff0720 wrote:hTC是我不喜歡的...(恕刪) 這篇我還第一次看到, 但感覺文章有掉字的樣子, 不過應該不是HTC才有這樣的問題, 台灣很多企業都以這種問題,以為開發了幾樣成功的商品, 就自以為自己是業界老大, 結果下場都不會好的啦,