• 6

testtesttesttesttesttesttesttesttesttesttesttesttest


綠色巧克力 wrote:
其實我覺得車尾蠻好...(恕刪)

圖片實在壓得太扁了點
幫忙「恢復」一下

個人覺得外型還不錯
當然這是很主觀的
還是要等實車發表後就清楚啦~
G.M ^_^
我覺得U5的頭+將要改版的U6尾

應該就帥呆了

新版U6改的像M7頭,大失敗= =
蔡小杰 wrote:
所以你可以推論台灣...(恕刪)


台灣納智捷品質>中國納智捷品質>中國豐田品質,有了這些前置條件,推論台灣納智捷品質>台灣豐田品質,完全合乎邏輯,無可挑剔。

台中市民 wrote:
台灣納智捷品質>中國納智捷品質>中國豐田品質,有了這些前置條件,推論台灣納智捷品質>台灣豐田品質,完全合乎邏輯,無可挑剔。


台灣男性平均身高>中國男性平均身高>中國女性平均身高
所以台灣男性平均身高一定大於台灣女性平均身高
推理嚴謹合乎邏輯無須任何數據資料佐證?!

Bemo_Du wrote:
台灣男性平均身高>...(恕刪)

邏輯上,如此推論並無謬誤,只差需要實證。
的確有接到地氣
跟中國車一樣醜
渦輪動力輸人
省油輸人
外型也輸人
不懂為啥那麼多人買單
taker0147 wrote:
的確有接到地氣跟中國...(恕刪)

沒有為什麼。因為納廠是新的車廠,我覺得可以支持,一開始可能不好但是如果沒有支持就不會成長,難道你以後小孩一開始學習的時候成績爛你就要叫他不要學習或是把他趕出家門嗎?萬事起頭難。但是如果怕被人批評就什麼都不做最後台灣只會被世界淘汰。自由世界你可以不支持但是請尊重別人。同時我覺得那個外型是很好看的
motolove wrote:

納智捷优5 納智捷...(恕刪)



友人夢到的,台灣版本的內裝不太一樣,排檔頭長得比較像四個⭕️ 是方形的
看到那個車尾真的心冷了一大截,為什麼中間要那個折線?學CHR,CX3,HRV,Vitara都好偏偏要設計成這樣⋯⋯
還有太斜背了

動力如果直噴1.6t就算了、但如果是1.6NA那就直接從名單剔除。

gm103111kimo wrote:
圖片實在壓得太扁了...(恕刪)


再幫忙調一下顏色跟拉亮,可以看得更清楚線條,真心覺得當初應該直接跳過S3出這一台。


  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?