實在看不懂納智傑的行銷策略!你直接打價格戰不就好了 (第5頁)

paul85

paul85
個人積分：22分
文章編號：62630377

22分

41樓

2016-12-06 22:38

ur0720 wrote:
你別句話我都沒意見...(恕刪)

納智捷在中國那邊的策略似乎不是完全自己主導..而是東風主導較多

所以瞜....

林北是帥哥

林北是帥哥
個人積分：149分
文章編號：62630396

149分

42樓

2016-12-06 22:40

納廠現在真的就只能靠價格來增加自己的競爭力了，就像當初現代汽車進軍美國一樣，你車子做不好沒關係，至少價格便宜，對經濟考量的消費者有一定影響力，雖然當時還被評為世界前５爛車😂😂，但至少到後來懂得進步；不然就拿出１０年保固之類的，讓大家看到你的誠意，不然現代集團有可能隨便就做到前５大車廠嘛？至少先讓人下的了手再去提升你的質感配備之類的，一個新車廠不跟別人有所區隔怎麼可能存活的下來呢…

Rommel.Lin

Rommel.Lin
個人積分：507分
文章編號：62630535

507分

43樓

2016-12-06 22:51

kent101 wrote:
那個雞肋品牌乾脆就不...(恕刪)

一直要老闆去賭身家
不是自己的錢都不痛阿 XD
失敗就收一收嗎哈
熊貓車又嫌太廉價要便宜就是這種水準阿

感覺好像講的很簡單
但實際要決策應該很難拉

hungmaxy

hungmaxy
個人積分：4666分
文章編號：62630638

4666分

44樓

2016-12-06 23:02

tattboy wrote:
削價促銷，台灣很多人...(恕刪)

除非東西比別人好不然大家幹嘛花一樣錢
買一個新出的東西
嚴董也已經握有很大的優勢了
日產三菱都是他代理的
在80萬以內這兩個牌子找不到安全配備齊全的車款結果連自己的LUXGEN 主打安全確一樣缺東缺西想開要補上時市場已經被其他品牌端走了

p111222

p111222
個人積分：593分
文章編號：62630652

593分

45樓

2016-12-06 23:02

kent101 wrote:
本地的生產價格低廉優...(恕刪)

會買納智捷的絕對不是價格考量取向優先...

p12

xup6k56jo3

xup6k56jo3
個人積分：5分
文章編號：62631345

5分

46樓

2016-12-07 0:04

嗯我就喜歡u6 9月底牽到現在沒後悔過我買的是6安版本

qsq1170011

qsq1170011
個人積分：5分
文章編號：62631451

5分

47樓

2016-12-07 0:16

蠻好奇的，撇開安全配備品質什麼的，很多人就是要拿大陸的價格來嘴，酸買納牌的好像就是腦袋有問題盲目支持國貨之類的。買車沒那麼複雜啦，就是這價格帶選量自己喜歡的就好了，如果可以，我更希望能像國外一樣的價格買到更好的車，但在台灣就別想太多了，能力內選台喜歡的車就這麼簡單，又不是一輩子只能開一個品牌的車。

tokikawa

tokikawa
個人積分：2075分
文章編號：62631596

2075分

48樓

2016-12-07 0:34

以這個品牌在網路上被吹捧的程度
對照這現實的銷售量的確讓人匪夷所思

糖果汁

糖果汁
個人積分：263分
文章編號：62631734

263分

49樓

2016-12-07 0:56

哈哈，樓上專業喔！被批最兇的前兩名反而躺著賣。

Plan_B@2006

Plan_B@2006
個人積分：26分
文章編號：62631741

26分

50樓

2016-12-07 0:57

會買這牌的，大都是預算問題，不然誰會買個台灣設計生產的汽車
也因為是台灣設計生產的，所以觀感不好
抱歉，台灣汽車工業還是抬不上臺面的，在可以選擇的情況下
許多人就算是預算有限，也不會考慮這牌地，要國產車，選台國際大廠品管監控設計會好些
我倒是想知道，這牌的車，運到美國可以上路嗎？

要是降價20%，銷售沒加倍以上，那財報會很難看
我認為它的售價已經反映成本，產量，和獲利的要求，沒必要為了多一點業績去打價格戰