這台是不是S3啊? (第5頁)

pest

pest
個人積分：296分
文章編號：61700222

296分

41樓

2016-09-19 6:12

shum888 wrote:
消防隊說，有聞到火藥味和酒精味，人夾在玻璃和方向盤間，表示氣囊有爆，沒繫安全帶...(恕刪)

奇怪...蘋果的新聞我反覆看了三次
都沒聽到消防隊提到說沒繫安全帶

自由時報也沒有提到

不知道從哪裡聽到沒繫安全帶的敘述?

天企晴

天企晴
個人積分：219分
文章編號：61700856

219分

42樓

2016-09-19 8:58

pest wrote:
奇怪...蘋果的新聞我反覆看了三次
都沒聽到消防隊提到說沒繫安全帶

自由時報也沒有提到

不知道從哪裡聽到沒繫安全帶的敘述?...(恕刪)

救出駕駛時，其身上還傳出濃濃酒味，經抽血轉換酒測值，為每公升1.4毫克，已經屬於爛醉狀態。

PS:當有車友斬釘截鐵貼文時不用懷疑...

天企晴

天企晴
個人積分：219分
文章編號：61701176

219分

43樓

2016-09-19 9:23

Xperienced wrote:
如果說，白車疑似惡意逼車S3不成反撞護欄，我是不知道有沒有這個可能啦，因為我也沒在現場。...(恕刪)

除非有白車後面車輛提供的行車影片佐證,否則到底發生什麼事天曉得?

那部被波及的S3是否長時間佔用內車道,也得有後面車輛提供行車影片才能推斷...

liu6726910

liu6726910
個人積分：100分
文章編號：61701444

100分

44樓

2016-09-19 9:45

E93KING wrote:
真是奇怪，看影片車速並不快，這樣一撞人就GG了？

車內2人都沒有繫安全帶去撞分隔島
副駕只受輕傷你就故意不提歐
只挑嚴重的說嘴
說穿了不綁安全帶就是賭個人運氣
這樣想酸S3
開坦克車吧

liu6726910

liu6726910
個人積分：100分
文章編號：61701467

100分

45樓

2016-09-19 9:46

pest wrote:
奇怪...蘋果的新聞我反覆看了三次
都沒聽到消防隊提到說沒繫安全帶(恕刪)

有上爆料公社嗎?
案發後最先PO上這件車禍的發文者(也是下面照片拍攝者~~是義消救護相關人員)
第一時間就在現場協助拉人
他在討論串中也確認二人都沒有繫安全帶

照片來源:爆料公社

myliao2007

myliao2007
個人積分：13分
文章編號：61703944

13分

46樓

2016-09-19 12:22

影片開頭就看到，車道前方有兩台車子並排行駛中，尾燈那麼明顯。

白車駕駛原則上會採用與自己有利的說法，

S3 確實在這種高速車禍安全地保護了家人生命安全，

當然，內車道是超車道，請勿長時間佔用內車道。

myliao2007

myliao2007
個人積分：13分
文章編號：61705580

13分

47樓

2016-09-19 14:34

liu6726910 wrote:
有上爆料公社嗎?裡...(恕刪)

開車、搭車還是要繫上安全帶，

安全帶是最基本的安全要求，沒有繫上安全帶，其他安全備配的保護效益就大打折扣了。

灑yan

灑yan
個人積分：39293分
文章編號：61706471

39293分

48樓

2016-09-19 15:48

liu6726910 wrote:
有上爆料公社嗎?最...(恕刪)

有些車款駕駛者如果沒係安全帶
SRS則不會爆開
不曉得S3有沒有這樣設計...?

duke501

duke501
個人積分：608分
文章編號：61706473

608分

49樓

2016-09-19 15:48

七星軟盒中淡 wrote:
影片中不過幾秒而已就能判斷S3長時間佔用內車道我也是醉了...(恕刪)

看過完整影片的就知道他是如何佔用一整路了 ......你又怎麼知道別人只看這幾秒??

不知道別人看過完整影片就醉了真是看的我也醉了你就別再醉了小惡魔就有完整影片了

只能說又是一個佔用內線車道的三寶一整路佔用是有金幣可以吃嗎!?

duke501

duke501
個人積分：608分
文章編號：61706507

608分

50樓

2016-09-19 15:51

01forever wrote:
這是氣曩沒爆造成的

小面積或是正面應該沒差

好像是LUXGEN S3

只是好奇怪,LUXGEN S3 變成了休旅車...(恕刪)

感覺氣囊真的沒爆啊現在不是有規定至少要2棵嗎!?

要是這種速度撞了氣囊都沒爆那就算有7棵氣囊不也是白搭嗎!?