納智捷...請加油！ (第5頁)

七星軟盒中淡

七星軟盒中淡
個人積分：102分
文章編號：59928440

102分

41樓

2016-04-20 22:30

liu6726910 wrote:
真的不要再用氣囊數...(恕刪)

我倒是覺得台灣人買國慘車第一個選的就是1.8的排氣量

你把配備通通壓在1.8升的車型加上luxgen帶渦輪

170HP的動力又有足夠的被動安全加上本身車體剛性還不錯

剩下的要是能加強妥善後勤那無敵了

heroljr wrote:
下放六氣囊？你應該...(恕刪)

你倒是看看動力

他的價格跟CIVIC差不多吧

影音配備比起同級 S5就是大補帖了
影音配備不就是台灣人買車必看的其一重點嗎

而且價格沒有貴到哪裡去
卻比別人的140HP就是多30HP

品質也有一直在成長

你該比較的是1.8T不是1.8NA
如果你去看1.8T 你還酸價錢?
我看你就是會找別的點繼續酸的類型

亨利叔叔

亨利叔叔
個人積分：2324分
文章編號：59928449

2324分

42樓

2016-04-20 22:30

ligasy wrote:
1.8下放6氣囊那2...(恕刪)

我甚至認為1.8可以出個與2.0同樣配備的車型
車價只要比2.0低個1~2萬甚至"同價"
要省稅的就選1.8
要動力的就選2.0
這樣不是皆大歡喜嗎?

七星軟盒中淡

七星軟盒中淡
個人積分：102分
文章編號：59928480

102分

43樓

2016-04-20 22:34

亨利叔叔 wrote:
我甚至認為1.8可...(恕刪)

這樣就會有人說

1.8這樣太貴了竟然才比2.0便宜一點點

事實上引擎要提升0.2升確實還是要再改善一些東西的

改裝的話好幾萬吧

dc111999

dc111999
個人積分：0分
文章編號：59928704

0分

44樓

2016-04-20 22:53

好開順暢少故障維修安全性夠就滿意了

330tomy

330tomy
個人積分：97分
文章編號：59928927

97分

45樓

2016-04-20 23:11

有些人為什麼沒什麼開創力~卻穩居高層??? 點點點

因為了解老闆.就是.成本!成本!成本!利潤!利潤!利潤!牛肉當然永遠端給老闆吃

不讓利

消費者

看!看!看!

lanewgo

lanewgo
個人積分：561分
文章編號：59928957

561分

46樓

2016-04-20 23:12

scottie3003 wrote:
http://news...(恕刪)

保時捷賣贏那智捷

而我一眼卻看不完

而我一眼卻看不完
個人積分：44分
文章編號：59929380

44分

47樓

2016-04-20 23:45

雖然我是納智捷的車主
但我其實也覺得只有M7這條產品線有競爭力
強化一點就不得了了

剩下基本上好不到哪裡去了

話說嚴董事長聽得懂的話
他老早就該把身邊那群遠離市場的高層換掉的

以前作不好的
別奢望他們現在會作出成績來

chin0510.tw

chin0510.tw
個人積分：15分
文章編號：59929495

15分

48樓

2016-04-20 23:54

我也是為了M7來那智捷版
其他車種如果要買
我也是不會考慮那智傑
但是M7有很多可以改善的地方
怎麼都不會想要去突破
還是要等下一次大改款

j808010

j808010
個人積分：2516分
文章編號：59929553

2516分

49樓

2016-04-21 0:01

ligasy wrote:
1.8下放6氣囊那2.0應該就不用賣了，畢竟1.8的性能就已經很足夠

不標配至少給個選配吧
台灣在氣囊數上一直不給選配
車商怕車賣不掉
你可以不標配
但是如果消費者自己掏錢
加價買氣囊
也不賣
那才是問題的所在

heroljr

heroljr
個人積分：332分
文章編號：59929589

332分

50樓

2016-04-21 0:05

七星軟盒中淡 wrote:
我倒是覺得台灣人...(恕刪)

我沒有酸，只是覺得賣車不需要扯到愛不愛國，
而且就品牌信用與知名度來說，
它確實是不值得這個價，車子可不是只看馬力或電子設備，
穩定性跟耐用度才是多數人看重的點，
要不然神車憑什麼當神車？
反正支持者總是見不得別人批評，一聽到批評就覺得人家是在酸，
既然這麼怕批評，又聽不進去，那乾脆收一收算了。
不過話又說回來，
既然七星兄覺得那廠做得這麼好，
不知道有沒有推薦你的親朋好友多買幾台？
不然至少以身作則也行，
想問你
買了幾台？