• 17

你覺得U6銷量會贏過RAV4嗎?


skygod_no1 wrote:
RAV4安全配不足是事實,但妥善率好也是事實。
我是第一批RAV4(2008年),很幸運目前六年半了毫無毛病,
我可不想老是喝咖啡。

中肯,沒有問題不用回原廠跟回原廠享受原廠服務相比

大家應該寧願不用回原廠吧!
贏RAV4是不可能拉
但是拉近差距是有機會的
想超過RAV4 是有點難度的,可是想用RAV4來沾光或許可以。

這麼說好了,每台車都有它的優缺點。

就像買電腦一樣,你要打高階款的遊戲你就必須買高階點的電腦;相對的低階的則反之。

買車子也是一樣的,車的空間、油耗、馬力、舒適性、保養甚至到細部的操控改裝...等等。人各有所需。

所以說這麼多U6它的賣點是什麼?RAV4賣這麼好又是為什麼?我想公道自在人心。

我想有一句話是老一輩一直說的TOYOTA的車好,好在不用擔心很容易壞。

想太多了 外型不說 各有人喜歡 但是實車 品牌知名度 很難贏

你U6 1.8給你辦好要80吧 等級別太差的

RAV4 選92.9那等級 還可以折扣 進口 國產 馬上答案就出來了

最主要還是客源不太一樣
突然想到,U6的目標照習慣應該會定在RX450H吧,這次怎麼自眨身價比RAV4?

樓主沒去開會,還是外卡放槍?

skygod_no1 wrote:
RAV4安全配不足是事實,但妥善率好也是事實。
我是第一批RAV4(2008年),很幸運目前六年半了毫無毛病,
我可不想老是喝咖啡。...(恕刪)

我的納5開了快兩年了,里程往3萬公里邁進中,除了回原廠保養外,那來的常常喝咖啡...

網路上的惡意訊息看看就好..還當真呢!
一個"國產品牌"想拚贏"進口"??
在台灣就別想了,
被酸都來不及了還想贏...

01forever wrote:
中肯,沒有問題不用回原廠跟回原廠享受原廠服務相比

大家應該寧願不用回原廠吧!...(恕刪)

去問問街頭上的那些豐田車車主,他們的豐田車良率如何?
答案肯定是:從新車開到賣掉,零件從來沒壞過呢...

去問問街頭上的那些修車廠老板,看買什麼牌子的車最好?
答案肯定是:豐田 因為那些修車廠一家老小,都靠修豐田車過活呢...

去問問街頭上的那些中古車店老板,看買什麼牌子的中古車最好?
答案肯定是:豐田 因為那些中古車店一家老小,都靠賣豐田中古車過活呢...









因為Rav4這台醃過頭的台灣特規,世上罕見的高價低配....

物以稀為貴,當然要跟過水的進口醃貨比~
erc wrote:
突然想到,U6的目...(恕刪)

天企晴 wrote:
去問問街頭上的那些豐田車車主,他們的豐田車良率如何?
答案肯定是:從新車開到賣掉,零件從來沒壞過呢...

去問問街頭上的那些修車廠老板,看買什麼牌子的車最好?
答案肯定是:豐田 因為那些修車廠一家老小,都靠修豐田車過活呢...

去問問街頭上的那些中古車店老板,看買什麼牌子的中古車最好?
答案肯定是:豐田 因為那些中古車店一家老小,都靠賣豐田中古車過活呢...


等等等....

您的1.2論述互相牴觸了吧= =?
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?