U6被拖拉庫坐飛機了..對岸發生的交通事故 (第5頁)

chousport

chousport
個人積分：203分
文章編號：52611483

203分

41樓

2014-10-13 13:06

gilin wrote:
剛剛在fb看到有人分...(恕刪)

不知道要說什麼.....只能
100分

YYHH

YYHH
個人積分：6分
文章編號：52611877

6分

42樓

2014-10-13 13:31

看到這圖，令我想到約10年前，舊款的POLO被滿載的貨車壓頂的畫面，剛剛把它找了出來。
車主自己從後門爬出來，竟毫髮未損。

COOX

COOX
個人積分：22分
文章編號：52612463

22分

43樓

2014-10-13 14:06

哇靠！
被大卡這樣騎上去都沒扁
看來下一台車要換U6了

huby

huby
個人積分：4分
文章編號：52612592

4分

44樓

2014-10-13 14:14

Luxgen 真不是蓋的果然是一部以安全為前提的好國產車,真能媲美歐系進口車的安全一樣.

Let's call it a day.

Javier Wu

Javier Wu
個人積分：1分
文章編號：52612755

1分

45樓

2014-10-13 14:24

就算不是被騎,是塞進去..這樣也夠猛了

... 感覺不會輸給Volvo了

momo800806

momo800806
個人積分：0分
文章編號：52614181

0分

46樓

2014-10-13 15:44

LUXGEN U6真的是台好車阿...

剛性真的不錯

dunhilln

dunhilln
個人積分：8分
文章編號：52614870

8分

47樓

2014-10-13 16:18

看了比較完整的照片後，個人感覺U6是後方偏右側被撞擊後，車頭往前撞擊部份已經進車底了還沒完全卡死，後方貨車速度減不下來貼著U6車尾，硬把U6車頭拖離車底，變成右側副駕往車底擠壓，所以造成U6左側還算完好，右側全毀。

如果以上述分析來講，副駕駛的A柱起碼經歷過2次撞擊1次擠壓，B柱1次撞擊1次擠壓，以這樣結果來講，剛性真的還不錯夠[撞]

但希望妥善率可以在加強就好，不然有幾次假日都浪費在車廠了，浪費我的時間成本

alazif

alazif
個人積分：1054分
文章編號：52615380

1054分

48樓

2014-10-13 16:45

tpmbi wrote:
這車車主當時不在車上
因為當時前方有車禍，堵車
他是內線最後一台，怕有危險
剛熄火下車準備抽根菸
又忘了帶菸，準備回車上拿的時候
兩台拖車就上來了
車主是眼睜睜看著自
己的車被擠到前貨車底下
因為車子是熄火的情形下
所以氣囊沒爆
以上是對岸論壇
車主現身說法.......
開車運氣很重要。

真的假的當時車上沒人

tone621102

tone621102
個人積分：13分
文章編號：52615783

13分

49樓

2014-10-13 17:06

真得要慎重考慮U6了~~

不能省油耗不要命~~

s80160

s80160
個人積分：1分
文章編號：52616513

1分

50樓

2014-10-13 17:50

YYHH wrote:
看到這圖，令我想到約10年前，舊款的POLO被滿載的貨車壓頂的畫面，剛剛把它找了出來。
車主自己從後門爬出來，竟毫髮未損。

...(恕刪)

這個比較強,小車都10年前就有這種水準,現在一定更不得了