U7體驗心得 (第5頁)

高雄咕哩

高雄咕哩
個人積分：1450分
文章編號：51017779

1450分

41樓

2014-07-09 10:37

a235759 wrote:
CR-V的4wd哪能...(恕刪)

如你所言那樣不是更好?
更可以痛擊CR-V 4代阿!

那4台車裡除了RAV4
有哪一台能賣的比CR-V多
既然都花了錢做實車展示了
當然要左打RAV4右打CR-V阿

看不清事實的真相?
還老王賣瓜自賣自誇

aron.yang

aron.yang
個人積分：86分
文章編號：51018164

86分

42樓

2014-07-09 10:56

yenchung2008 wrote:
但部會否認台灣做的東西
我是台灣人我也會支持
如果能送國外公信力撞擊測試
那肯定沒人改在說話了

就連對岸某牌休旅都趕送過去了
只是拿到0分

幫幫忙，已經不知說過幾次，不論IIHS或是NCAP，都不是廠商送過去測的。
這麼多年了，就算看不懂英文，中文訊息也擴散得夠久了。
至於對岸的車，剛在歐陸上市被抽測時，的確成績很差，但現在，也不是吳下阿蒙了。

這個島上的人，最大的問題就是...沒有進步..智識沒有進步，眼光也沒有進步。

Keroro_C

Keroro_C
個人積分：2分
文章編號：51018202

2分

43樓

2014-07-09 10:57

LEXUS 和 VOLVO 都在上面了，CRV 是來吃鱉嗎?有人把CRV當寶有人把CRV 當草，要輪也是森林人好嗎?

m91

m91
個人積分：385分
文章編號：51018412

385分

44樓

2014-07-09 11:08

johnyang56 wrote:
看起來像廣告文章!!
每台車子都有優缺點,適不適合自己而已

本來就是廣告行銷手法!
不過他敢這樣做,本身也要有相當實力的!

高雄咕哩

高雄咕哩
個人積分：1450分
文章編號：51018430

1450分

45樓

2014-07-09 11:09

Keroro_C wrote:
LEXUS 和 VO...(恕刪)

言下之意LUXGEN想搶LEXUS和VOLVO客群?
U7在搶的是CR-V跟RAV4的客群好嗎
就算你說的對好了CR-V是根草
那森林人還是沒出現阿

是挑軟柿子吃
還是只找剛好有縫能攻擊的車比?

STANLEY650719

STANLEY650719
個人積分：105分
文章編號：51018820

105分

46樓

2014-07-09 11:29

高雄咕哩 wrote:
言下之意LUXGEN想搶LEXUS和VOLVO客群?

廣告不就是拿凱燕出來比嗎? 這樣還不夠明顯U7的等級在哪?

所以目標當然也是LEXUS和VOLVO客群呀難不成要拿層次差一級的國產車來比較?

森林人是不錯但品牌不夠大現代那種5年爛光的品牌更是不能比較

這樣夠明白了吧~

摔車才知道自己技術不好換車才知道自己銀兩不夠...

史帝分粥

史帝分粥
個人積分：4分
文章編號：51019018

4分

47樓

2014-07-09 11:41

詳細的照片都沒有，要怎麼看透？

要說服別人好歹也要有圖阿！

audi6300

audi6300
個人積分：19分
文章編號：51019759

19分

48樓

2014-07-09 12:20

aron.yang wrote:
幫幫忙，已經不知說過幾次，不論IIHS或是NCAP，都不是廠商送過去測的。
這麼多年了，就算看不懂英文，中文訊息也擴散得夠久了。

真是中肯~

yenchung2008

yenchung2008
個人積分：26分
文章編號：51020000

26分

49樓

2014-07-09 12:35

aron.yang wrote:
幫幫忙，已經不知說過...(恕刪)

okok　我改一下
這種廣告只是個噱頭　
大家請參考＂有測過的＂撞擊測試報告
比搞這些有意義多了

hihi

pest

pest
個人積分：341分
文章編號：51020021

341分

50樓

2014-07-09 12:35

aron.yang wrote:
幫幫忙，已經不知說過幾次，不論IIHS或是NCAP，都不是廠商送過去測的。
這麼多年了，就算看不懂英文，中文訊息也擴散得夠久了。
至於對岸的車，剛在歐陸上市被抽測時，的確成績很差，但現在，也不是吳下阿蒙了。
...(恕刪)

IIHS我不清楚
但是NCAP是廠商送測的

你在NCAP官網哪段話有提到車子是抽測的?
麻煩請貼出來
就算沒有中文
看英文也可以