• 6

賞完U6 SPORTS掙扎度101%

jerry589 wrote:
今天才看完U6也試駕...(恕刪)


U6 2.0旗艦型跟CR-V 2.4 VTI-S車重一樣都是1505公斤喔
你說油門比較頓應該是TURBO LAG吧?

話說我開ACCORD但新M7一上市當天就去看車了
LUXGEN車不差但是還在起步也是事實
不知道天哥是死忠粉絲還是業代
死的都說成活的

高雄咕哩 wrote:
話說我開ACCORD但新M7一上市當天就去看車了
LUXGEN車不差但是還在起步也是事實
不知道天哥是死忠粉絲還是業代
死的都說成活的...(恕刪)

我不是死的都說成活的業代,
是入手它一部手排車後,親身體驗,訝異一家新車廠居然能造出如此價廉物美的車子...
後來想通了,應該要把它歸類進口平價歐洲車同等級才對...



甚麼起步不起步的,有些車廠只剩老本可以吃,要創新沒創新、要品質沒品質,要性能沒性能、要品味沒品味的。那些車廠目前唯一的價值就是掛在那裏等著被淘汰,要不就是commission給很高,降個十萬還有賺頭,如此而已,反正日本車這塊招牌還能拿上來用就繼續用,過一天算一天。

bigturbo007 wrote:
U6外型昰不錯,動力...(恕刪)

真的嗎?那回收車商賺很大喔!U6熱賣中,車商估60?!

天企晴 wrote:
1.如果是美規進口A...(恕刪)


拿U6跟CRV比,我真是看不下去啦~~

納廠要說有引進啥電子裝備是領先其他車廠的,我看只有電子設備造成的超高的回廠維修率吧!
還領先群倫咧~

那些鏡頭,影音設備一堆小廠都做得嚇嚇叫了,有啥技術可言?

人家各大車廠的電子技術不但是用在引擎節能控制,還有一堆主動被動安全設備

納廠裝幾個鏡頭一個螢幕就學人家叫做電子科技喔?拜託你是在賣車不是在賣電視耶!!

bambochen wrote:
拿U6跟CRV比,我...(恕刪)



看你的留言 就知道只出一張嘴 沒開過納車 開過的人都知道
車上的主動或被動電子配備有多好用 絕對超越現在其它國產車
我敢這麼說 因為我是S5車主

bambochen wrote:
拿U6跟CRV比,我...(恕刪)


看不下去?建議不要只用看的,實際去試駕看看再來說吧!

gilin wrote:
看不下去?建議不要只...(恕刪)


哈哈..

那位網友說看不下去是他的自由!!就隨他吧!


我只是認為,如果很多事都存有太多的主觀及偏見,

那麼生活必定會變的相當無趣(就算你自我感覺良好),

也會錯過身邊很多美好的事物!!


清朝乾隆以前,有把西方人放在眼裡嗎?

不放在眼裡的結果到最後就是割地賠款,喪權辱國...


我買納廠的車其實真的不是因為它是唯一自有品牌國產車的愛國心,

而是因為它的外型,內裝及配備(當然還要加上購車預算)吸引到我,

在這樣的基礎上,才讓我覺得擁有U6這樣的國產車實在是與有榮焉!!

bambochen wrote:
拿U6跟CRV比,我...(恕刪)

大哥 那你車上有這些裝備嗎 還是你連車都沒碰過?
油耗! 我不在意 我開的爽甚麼我都接受 回原廠?
我車毛病沒有很多啊 就5000 一萬定期保養 原廠態度也很好 我很滿意 看不懂你發言
SUV7車主
bambochen wrote:
拿U6跟CRV比,我...(恕刪)

大龍1235 wrote:
哈哈..那位網友說看...(恕刪)我買納廠的車其實真的不是因為它是唯一自有品牌國產車的愛國心,

而是因為它的外型,內裝及配備(當然還要加上購車預算)吸引到我,

這位大大跟我一樣
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?