為什麼U6會賣得好,聽我來分析看看… (第5頁)

mattchen0329

mattchen0329
個人積分：11分
文章編號：50594974

11分

41樓

2014-06-12 21:30

謝謝樓主分析

scolrive wrote:
U6目前的成績：1-...(恕刪)

ysl63lv

ysl63lv
個人積分：58分
文章編號：50596127

58分

42樓

2014-06-12 22:34

不錯的好國產車
當初本來也有意下訂
但是北縣板橋的展示間進去就很不友善
說沒真的想買別來拿DM
在我低聲下氣下才挪動屁股和滑手機的手
給我1份U6和S5
明明只說要SUV 的U6
又給我S5的DM不曉得是隱藏何意
最後還補一句說
我們的車不2價
不用在去別展示間議價
這是我第1次走進納智捷的展示間
後比對規格配備表72.9W的價錢和2W的選配金
我就砍了
因為沒定速 6安 ESP 霧燈 .......
拜拜
現在準備迎接我的白小肥豬 ECO運動

jawchia

jawchia
個人積分：0分
文章編號：50600564

0分

43樓

2014-06-13 9:06

savrin wrote:
LUXGEN的車尾為...(恕刪)

突然覺的T車很醜
大大PO圖
是認為T車難看還是正L比較帥

RLuMI

RLuMI
個人積分：12分
文章編號：50707419

12分

44樓

2014-06-19 23:04

今天下午也去試乘U6~
小弟身體總長為182cm

在不調整駕駛座的情況下，發現大腿與方向盤的空間非常寬敞
後座寬敞的程度也令我驚訝，車頂與頭部的距離也讓我感到很舒適
沒有壓迫的感覺

美車一部 100分

KYFAN

KYFAN
個人積分：56分
文章編號：50741301

56分

45樓

2014-06-22 9:37

davidho wrote:
是那裡有像了..別貼...(恕刪)

納牌比較好看+1

9324a024

9324a024
個人積分：1分
文章編號：50748769

1分

46樓

2014-06-22 21:06

沒ESP............這個條件我將它踢出購車名單了。

很期待sports改款有多加安全系統，只是改外觀卻把車說的好像很了不起這對我來說吸引不了，2.0以上才有比較好的主被動安全，買1.8的都命不值錢，我倒希望改1.8也有循跡系統和多2氣囊數這樣買車才有價值，如果有我就買了。

全部國慘車都只改外型不改內在，有點看爛了(換湯不換料)！

~~~~~~對鹽董很失望~~~~~~~ 台灣加油

言之命至

言之命至
個人積分：153分
文章編號：50749192

153分

47樓

2014-06-22 21:36

今天路上遇到U6.雖沒買U6但在今天看到這台車.真的讓我一看在看.一種說不出來的感覺....只能說這台車真的不錯

davidho

davidho
個人積分：231分
文章編號：50749306

231分

48樓

2014-06-22 21:44

savrin wrote:
LUXGEN的車尾為...(恕刪)

別往臉上貼xx ....納牌比較好看
xx管理員把我文刪掉x...我看你再刪理由是啥x!

miro_002kimo

miro_002kimo
個人積分：42分
文章編號：50752000

42分

49樓

2014-06-23 0:55

savrin wrote:
LUXGEN的車尾為...(恕刪)

嗯！
大大的一定過的很幸福！
如花跟志玲都一樣差不多
不挑啦！

都....！幸福喔！

不要刪、不要刪！...

aazz3300

aazz3300
個人積分：126分
文章編號：50851415

126分

50樓

2014-06-28 21:02

我也來分析一下
1.掀背車，小車，中型房車，日系歐系美系韓系已白熱化的廝殺，無利可圖40~70萬的級距那智捷除了銷價競爭，毫無贏面
2.大型房車因油價高漲市場萎縮
3.只剩休旅車可以拼，不論進口或國產休旅幾乎都要百萬，所以還有機會一試。民族情節台灣人多少都會給機會

我自己覺得的引擎跟底盤都太弱了，單靠內裝跟電子是不行的，誰會去買一台3流的平價車????