http://www.carstuff.com.tw/group-test/item/14506--luxgen-u6-turbo-20-vs-hyundai-ix35-vgturbo-.html經過將近300公里的實際測試後 這數據11.73跟15.15誤差滿大的 這筆潤也未免修飾的太.....
以前開一台3.5 CVT的休旅車.純快速道路可以跑到每百公里 6.6升.所以U6這樣實測能跑到15,6我想很合理.2.0加上6速,turbo 2500轉才開..若開100巡航,轉速應該不會高過2000....
STANLEY650719 wrote:這筆潤也未免修飾的太..... 內容提到:測試除去程的高速公路外,回程還幾乎都行駛在紅燈頻繁的西濱苗栗新竹段、幾乎塞住的66號快速道路以及車多壅塞的北上高速公路,這對於汽油渦輪增壓車來說都是不利的因素.若以這般客觀數據就要判定U6 Turbo 2.0油耗表現不夠好,那顯然一點都不公平,事實上,在評比這天的環境條件下,一般2.0升國產汽油房車的表現也約略如此而已,別忘了U6 Turbo可是渦輪增壓引擎,擁有更加豐沛的輸出省略測試條件之不同,就覺得對方修飾太大,,,嗯...你也滿會的嘛,不輸對方.......
同樣的路段條件之下 另一台爛爛的韓車卻是跑出比官方油耗更好達到16.63...恩...這樣看來回程的時候2台車應該不是走同一條路線U6一定是走紅燈一堆的市區道路 卑鄙的韓國車一定是走整路暢通的高速公路不然怎會相差懸殊? 將近300公里的實測難道有人選擇無視?