• 5

合法的LUXGEN MPV 客貨車,第三排乘客需不需要戴安全帽?


Freedom0552 wrote:
有那個鐵條只是稅法上...(恕刪)


廠商售價要賣多少不是由我決定也不關我事

當初銷售時展示給我看的第三排位置是在後方(客車位置)

現在要求我要往前移27cm 而犧牲第三排乘坐空間

這點我是絕不能接受

不合法就是不合法 即使條子不會主動抓,又如何?


哦~~既得利益者當然會讚同這種方式阿
那以後全部的商人是不是都這樣搞就好了
汽車~~阿我就是用再生胎阿,售價也有便宜給你啦,不合法~~再說啦
房子~~阿我就是用幅射鋼筋阿,售價也有便宜給你啦,不合法~~再說啦
飲料~~阿我就是用起雲劑阿,售價也有便宜給你啦,不合法~~再說啦

真是理盲阿...
Freedom0552 wrote:
講真的啦,所有車廠通通把這種車當客車認證,然後多賣個幾萬左右,這是你想要的嗎?
羊毛出在羊身上,多繳的稅就是會反應在售價上啊,今天不管法規還是車廠開個漏洞讓我們能用比較省稅的價格買到這種車,不好嗎?

難道就一定要一直執著在這一點,逼得交通部撤查,全面封殺這個「後路」然後搞得大家買一台 MPV 都要破百,或廠商根本就不國產化這種車,這樣消費者會比較開心嗎?

wangchungte wrote:
那就請S...另外圖檔請借我複製哦..(恕刪)

拍完條子就從法院走出來了開走了,第一次看到警車時拍的,所以有避開牌照,號碼太久忘了,圖就自行下載拿去用~
wangchungte wrote:
如圖,合法的LUXGEN MPV 客貨車,...(恕刪)

告官還餘末百日~ 型式認證已過關~ 2013~2014 照賣~


sunlight_huang wrote:
告官還餘末百日~ 型...(恕刪)


謝謝s大的提醒啦 基本上從來就不打算走民事,所以還剩幾日無所謂啦!!


sogoood wrote:
那個沙發從頭就沒否認...(恕刪)


沙發大 可是個多才多藝的人呢

應該還有個才能是燒得一手好菜的廚師?

nelsonliu0323 wrote:
哦~~既得利益者當然...(恕刪)



只怕 這次這些既得利益者要跌破眼鏡了

公平會開了第一槍

接下來看路政司還要撐多久?

沙發兄 應該有夢到吧!! 還請你在解夢一下吧

還是燒別的菜出來!!
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?