seden 真的太讓人失望了 (第5頁)

111l111

111l111
個人積分：1分
文章編號：40982360

1分

41樓

2013-01-04 16:27

老實說對岸都會上臺灣網頁看車有什麼優缺點，剛好大陸人很喜歡大尺寸SUV，所以SUV才有可能賣的好，但是SEDAN這種配備跟價格我不看好他能在大陸大賣，畢竟大陸太多品牌在競爭了。

巴啦巴啦碰！

巴啦巴啦碰！
個人積分：534分
文章編號：40982597

534分

42樓

2013-01-04 16:41

omio wrote:
一個產品要成功，就是要能抓到顧客想要的東西...(恕刪)

所以要像某牌一樣
只剩下一堆音響DVD和木紋飾板?

BK1968

BK1968
個人積分：15分
文章編號：40983028

15分

43樓

2013-01-04 17:02

不知道納車在中國一個月可以賣幾台？

有人知道嗎？

sean_537

sean_537
個人積分：62分
文章編號：40983258

62分

44樓

2013-01-04 17:12

ccicjason wrote:
直噴+渦輪是省油+馬...(恕刪)

渦輪因為可以搾出更大的馬力扭力,所以通常比沒渦輪的引擎耗油,但低排氣量的引擎可以藉由渦輪技術來取代大排氣量的引擎,所以有時候油耗應該以輸出數據相近的大排氣量引擎相比.

capirex

capirex
個人積分：22分
文章編號：40983279

22分

45樓

2013-01-04 17:13

阿里亞多 wrote:
那講真的 civic...(恕刪)

對阿 CV9內裝陽春膠味重車室空間普普價格又貴的要命

但是12月賣了七百多台要說那些人盤子嗎? 可能是折價變高加上送DVD空力奏效吧~

喇叭洪

喇叭洪
個人積分：352分
文章編號：40983857

352分

46樓

2013-01-04 17:39

ccicjason wrote:
直噴+渦輪是省油+馬力沒錯, 但是省油是直噴技術帶來的吧. 純渦輪車本就是耗油馬力大, 拿Seden5來跟NA比較油耗, 不是很好笑嗎???...(恕刪)

難道他不是因為引擎技術落後太多,放NA引擎會被看破手腳才使用渦輪嗎?

華擎同款有NA版本,能看嗎?

Amduscias

Amduscias
個人積分：122分
文章編號：40984266

122分

47樓

2013-01-04 17:57

喇叭洪 wrote:
難道他不是因為引擎技...(恕刪)

2.0有98/108kW/l

1匹=0.735KW

換算等於133/146匹

應該還好吧....不能算新，但是也沒有到不能看的程度

GDKINE

GDKINE
個人積分：990分
文章編號：40984807

990分

48樓

2013-01-04 18:23

幹麻這麼生氣不高興就不要買讓他倒咩
反正裕隆也不是第一次賣倒過

max350

max350
個人積分：87分
文章編號：40985598

87分

49樓

2013-01-04 19:14

BK1968 wrote:
不知道納車在中國一個月可以賣幾台？
有人知道嗎？...(恕刪)

目前對岸只賣SUV,前幾個月好像都3000~4000台! 台灣的10倍

Mercedes Benz B-Class 放架版

frank100

frank100
個人積分：111分
文章編號：40986017

111分

50樓

2013-01-04 19:42

omio wrote:
當初發表會一開場就丟...(恕刪)

路上真的好少少少少少少