正義一定會出現的
wangchungte wrote:
以下是小弟將採取的最...(恕刪)
wangchungte wrote:
消保官部份都已找過且...(恕刪)
所以應該有些已經達成調解，那你們應該是調解不成立的～
應該有證明書吧，以便日後法院又要求你們先行調解～～～
我覺得怪怪的，如果當初廣告（含DM）有講到7人做，或是影片中有，那應該有廣告不實啊～
到底原廠知不知道符合法規啊，知道那就刻意隱瞞，不知道那就有過失，總覺得有點扯，希望告贏，如告不贏，白白花一筆訴訟費用～～
可是訴訟有點風險，畢竟他是大公司，所以才有消保法～～～
回歸重點，跟律師討論一下可否依消保法途徑，不然跟大公司訴訟是最花時間費用的，說不定確定時，都過了好幾年～～～
異想天開的想法是改成移動式的也不行嗎？座椅可前後移動的～～～
yuhchyi wrote:因有事，先簡單回答。
感謝h大的回覆
小的也是笑想這台車很久了 (上有雙親 下有雙兒)
但是這件事情遲遲無法解決
真的是讓所有想要買車的平凡百姓買不下手
我也知道行照是7人座 可以坐七人
但是若照法規的話
第三排怎麼能舒適的坐人????
我想這就是討論的重點所在
看了許多文章
所以目前的情況是
雖然照法規第三排不可以移到舒適的位置坐人
但是即使移到舒適的位置坐人
目前警察大人們也不曾因此開了罰單
是不是各位大大?
(這裡不考慮驗車時的情況)
所以這是大家默認的行為? (政府&警察)?
還是這件事情有天會因為某大大收到第一張罰單而從此打破潛規則?
謝謝
消費者肯定不會吃虧的，若因此吃了罰單，肯定可以因此獲利，因為納廠肯定要處理。
不過，納廠倒是可以因此而犧牲一些客戶，就是不舒服的第三排。
但這也有好處，因為Discovery的汽車大排檔曾實撞過，七人座緊臨後面的第三排，市面上沒有一台可以有充分保護。
不舒服第三排離後面比較遠，反而比較安全。
內文搜尋