納智捷又錯了嗎??? (第5頁)

心電心

心電心
個人積分：7分
文章編號：36945379

7分

41樓

2012-07-05 12:05

從沒看過有車廠要人發道歉文的
納智捷這樣做依法來說是沒錯啦~

不過是創舉而已...
真是台灣之光

話說道歉文已經變納智捷的名產了呢

Ren1980

Ren1980
個人積分：6分
文章編號：36945438

6分

42樓

2012-07-05 12:08

心電心 wrote:
從沒看過有車廠要人發...(恕刪)

請問你看過那篇文章的來龍去脈了嗎?

你知道網友小賴道歉的點了嗎?

又一個搞不清楚狀況的人!?

ppopp747

ppopp747
個人積分：1807分
文章編號：36945484

1807分

43樓

2012-07-05 12:10

rogerkuo2001.tw wrote:
當然可以....L廠...(恕刪)

夠大間的企業公司都有專門咨詢和處理法律問題的部門

看閣下三不五時就要提到法務部

以納智捷的規模來說有法務部很奇怪嗎

wang300709

wang300709
個人積分：215分
文章編號：36946450

215分

44樓

2012-07-05 12:55

網路上這些奧客

真想看看他們在現實世界裡

工作是多麼認真沒有缺失

對於細節是多麼的堅持

反而躲在網路後面時

對別人的要求就是幾近苛求

完全是

嚴以待人寬以律己

路過的微風

路過的微風
個人積分：484分
文章編號：36946873

484分

45樓

2012-07-05 13:16

ppopp747 wrote:
夠大間的企業公司都有...(恕刪)

但做生意是法務出來做嗎???
Apple愛告,但告的是對手
可不是消費者~

請問您與納廠有業務往來嗎???
可否告訴我呢???

心的通透並非沒有雜念而是明白取捨

ppopp747

ppopp747
個人積分：1807分
文章編號：36947367

1807分

46樓

2012-07-05 13:38

rogerkuo2001.tw wrote:
請問您與納廠有業務往...(恕刪)

奧客就是a02041122道歉之前的行為

原廠出來就有瑕疵、故障、欺騙或設計不良

正當的以法律途徑去要求車廠賠償負責沒有人會說什麼

如果是子虛烏有、刻意隱瞞、惡意中傷、蓄意毀謗

被告只是剛好，道歉算你撿到

MPV到底有啥問題我不清楚

但妥善率問題和造遙生是非完全是兩回事

不知道閣下為什麼要混為一談?

到底在替a02041122的道歉打抱不平什麼?

路過的微風

路過的微風
個人積分：484分
文章編號：36947603

484分

47樓

2012-07-05 13:49

ppopp747 wrote:
奧客就是a02041...

不知道閣下為什麼要混為一談?
到底在替a02041122的道歉打抱不平什麼?(恕刪)

那你真的很奇怪
沒有人為這個人打抱不平
而是法務部門不夠細膩
會讓marketing的人想死

懂國字的人都看的懂
就是一些人就是要混淆

我才覺得很奇怪~

心的通透並非沒有雜念而是明白取捨

很愛小老婆的起司

很愛小老婆的起司
個人積分：0分
文章編號：36948291

0分

48樓

2012-07-05 14:25

owen7412 wrote:
連個道歉文都可以引起...(恕刪)

讚成

說錯話發錯文甚至一時糊塗中傷別人

受害者要求一個道歉有錯嗎

真是沒事非............

優口優口

優口優口
個人積分：0分
文章編號：36948556

0分

49樓

2012-07-05 14:37

chou0512 wrote:
真搞不懂可以判斷出在...(恕刪)

沒錯啦就是先扣先贏

只憑想像或臆測就說人家是打手

事實上品牌本來就有擁護者喜歡一個品牌(如APPLE)需要跟大家講道理嗎?

有病啦

scorpious1102

scorpious1102
個人積分：114分
文章編號：36948573

114分

50樓

2012-07-05 14:38

owen7412 wrote:
我並不是業代..也不是車廠人員~~只是準備入手MPV的平民百姓..(恕刪)

你確定你還要買MPV?